Kompensācijas kultūra ir slenga termins, ko Apvienotajā Karalistē visbiežāk izmanto, lai apzīmētu ļoti strīdīgu sabiedrību, kurā cilvēki regulāri iesniedz kompensācijas prasības jebkurā situācijā, kad viņi uzskata, ka ir cietuši zaudējumus. Kompensācijas kultūras klātbūtni kā argumentu deliktu reformai izmanto politiķi, kuri liek domāt, ka nepieciešams mainīt civilprasību likumus, lai apgrūtinātu vieglprātīgu prasību iesniegšanu. Koncepcijas kritiķi apgalvo, ka sensacionālie stāsti medijos pārspīlē kompensācijas prasību skaitu un raksturu.
Daudzas valstis ļauj cilvēkiem iesniegt prasību civiltiesā, ja viņiem tiek nodarīts kaitējums, jo kāds cits nav ievērojis pienācīgu rūpību. Piemēram, ja vadītājs uz ceļa nepievērš uzmanību un notriec kādu citu, negadījumā cietušais var vērsties tiesā par palīdzību saistībā ar medicīniskajiem izdevumiem vai automašīnas remontu. Kompensācijas kultūrā šādu uzvalku skaits ievērojami palielinās, un to nopelni dažkārt ir apšaubāmi, jo cilvēki var iesūdzēt tiesā situācijās, kad nav skaidrs, ka viņiem ir nodarīts kaitējums.
Tiesu sistēmai ir pienākums uzņemties visas saprātīgās lietas, lai gan tiesnešiem ir atļauts izmest lietas, kurām acīmredzami nav pamatojuma, tostarp lietas, kurās nav pietiekami daudz pamatojuma. Kompensācijas kultūras pieaugums var izraisīt aizsprostojumu civiltiesās, apgrūtinot juridisko lietu izskatīšanu. Atbildības apdrošināšanas izmaksām ir tendence pieaugt, jo apdrošināšanas kompānijas maksā vairāk par savām polisēm. Advokāti var veicināt šādu prasību pieaugumu, mudinot klientus vērsties pie zaudējumu atlīdzināšanas tiesā.
Argumenti pret kompensācijas kultūru parasti ir saistīti ar gadījumiem, kad cilvēki ir iesūdzēti tiesā situācijās, kad nav nodarīts kaitējums, vai kad viņi mēģināja kādam palīdzēt un tika iesūdzēti tiesā par savām problēmām. Klasiskais piemērs, ko izmanto deliktu reformas aizstāvji, ir žēlsirdīgais samarietis, cilvēks, kurš apstājas, lai palīdzētu nelaimes gadījumā un kļūst par tiesas prāvas mērķi. Atlīdzības kultūras piemērs ir arī apsūdzības par traucēkļiem, piemēram, cilvēki, kas mēģina tiesas ceļā atrisināt klientu apkalpošanas jautājumus, piemēram, slikti pagatavotu pārtiku.
Daži aizstāvji iestājas par labo samariešu likumiem, kas ļauj cilvēkiem negadījuma vietā piedāvāt palīdzību un pamata medicīnisko palīdzību, piemēram, sirds un plaušu reanimāciju, nebaidoties no atriebības. Deliktu reformētāji arī mudina neatliekamās palīdzības dienestus, piemēram, policistus un ātrās palīdzības brigādi, padarīt imūnus pret uzvalkiem, ja vien nolaidība nav acīmredzama; feldšeri nevar iesūdzēt tiesā par ribu plaisāšanu, piemēram, CPR ievadīšanas laikā, bet var iesūdzēt tiesā par to, ka viņš nav identificējis kakla traumu. Cilvēki, kuri ir noraizējušies par kompensācijas kultūru, var arī ieteikt uzlikt naudas sodu vai citādi sodīt cilvēkus, kuri iesniedz tiesā prasības par traucēkļiem.