Kvazisabiedriskais labums ir resurss, kas sniedz labumu sabiedrībai, bet teorētiski to vajadzības gadījumā varētu ierobežot. Tas atšķiras no patiesa sabiedriskā labuma, kas praktiski visu laiku ir pieejams ikvienam. Piemēram, tīrs gaiss ir sabiedrisks labums, jo nav iespējams ierobežot piekļuvi tam. No otras puses, ceļi ir gandrīz sabiedrisks labums. Lai gan teorētiski tās ir pieejamas visiem, tās var ierobežot, izmantojot nodevu sistēmu.
Daudzām valstīm ir gan sabiedrisko, gan kvazisabiedrisko preču sajaukums, lai sniegtu saviem pilsoņiem nepieciešamos pakalpojumus un priekšrocības. Dažus pakalpojumus cilvēki var uzskatīt par tādiem, ka sabiedriskie labumi patiesībā ir kvazipubliski, lai gan izslēgšanas iespēja ne vienmēr tiek izmantota. Piemēram, bibliotēkas, policijas spēki un ugunsdzēsēji varētu aprobežoties ar maksājošiem klientiem, nevis brīvi atvērtas visiem. Ir acīmredzamas priekšrocības neierobežojot piekļuvi šiem resursiem, kas liek tiem darboties līdzīgi kā sabiedriskajiem labumiem.
Izmantojot tādus resursus kā gaisa viļņi, valsts var pieņemt apzinātu lēmumu izslēgt noteiktus lietotājus, lai padarītu labumu visiem noderīgāku. Bez regulējuma pārraides varētu nosūtīt konkurējošas puses, kas varētu saspiest frekvenci un radīt traucējumus. Piešķirot noteiktas frekvences un rezervējot dažas privātai valdības lietošanai, valsts var nodrošināt, ka gaisa viļņi joprojām ir pieejami pēc iespējas lielākam cilvēku skaitam. Šis gandrīz sabiedriskais labums vislabāk darbojas, ja tas ir ierobežots.
Līdzīgu taktiku var izmantot ar ceļiem un tiltiem. Ja ikvienam būtu neierobežota piekļuve, šie resursi varētu radīt sastrēgumus, kas padarītu tos mazāk noderīgus. Ieviešot nodevas, valdība var samazināt satiksmi, lai resurss darbotos pareizi. Tādējādi tiek saglabāts gandrīz sabiedriskais labums, izslēdzot daļu satiksmes, lai veicinātu vienmērīgu transportlīdzekļu plūsmu. Tāpat valdības var ierobežot noteikta veida transportlīdzekļu darba laiku, lai atbrīvotu vietu uz ceļa.
Izslēdzamie resursi ir kvazisabiedriskie labumi neatkarīgi no tā, vai valdība regulē šo resursu izmantošanu vai ne. Mainīgas izmantošanas piemēru var redzēt Amerikas rietumos, kur vēsturiski valsts zemi lopkopji brīvi izmantoja ganībām. Laika gaitā valdība atzina, ka šī neierobežotā izmantošana rada zināmus riskus, jo pārmērīga ganīšana ierobežoja pieejamo zāli un veicināja eroziju. Atbildot uz to, tā izveidoja licencēšanas sistēmu, lai lopkopjiem liktu pieprasīt atļauju, parādot, ka diapazons bija gandrīz sabiedrisks labums, kas jāaizsargā ar ierobežojumiem.
SmartAsset.