Līdzsvarošanas tests ir juridiska metode, ar kuras palīdzību tiek izvērtēti vairāki dažādi faktori, lai noteiktu godīgāko rezultātu visām pusēm. Līdzsvarošanas pārbaudes parasti izmanto gadījumos, kad patiesais rezultāts ir atkarīgs no vairākiem dažādiem faktiem, kas attiecas tikai uz konkrēto gadījumu. Šī analīzes līnija atšķiras no “spilgtas līnijas” testa, kas formulē skaidri definētu standartu, kas jāpiemēro jebkurai situācijai, ko tā pārvalda. Juridiskās analīzes atbalstītāji, izmantojot līdzsvarošanas testus, apgalvo, ka tie dod iespēju tiesnesim izsvērt visus pašreizējos faktorus, kuriem ir atšķirīga nozīme, kas parasti noved pie vistaisnīgākā rezultāta.
Tiesnesis, visticamāk, izmantos līdzsvarošanas testu sarežģītā situācijā, kad taisnīgu rezultātu var sasniegt, tikai ņemot vērā vairākus dažādus faktorus, kas ietekmē puses šajā lietā. Šī metode piešķir tiesnesim lielu rīcības brīvību strīda iznākuma noteikšanā. Tāpēc pusēm, kuras tiesājas par jautājumu, kas jāizlemj ar līdzsvarošanas testu, bieži vien ir lielāka nenoteiktība nekā ar spilgtas līnijas testu. Šī nenoteiktība ir visizplatītākā faktoru līdzsvarošanas juridiskās analīzes kritika.
Viens izplatīts līdzsvara pārbaudes piemērs, ko izmanto Amerikas Savienoto Valstu tiesību aktos, ir pieprasījums izdot uzņēmumam izpildrakstu, ti, prasītājs lūdz tiesu likt uzņēmumam uz laiku pārtraukt darbību, kamēr tiek izlemts kāds cits galīgais jautājums. Izskatot izpildrakstu, tiesai ir jālīdzsvaro abu pušu grūtības. Konkrētāk, izmantotais standarts ir tāds, ka gadījumā, ja izpildraksts uzņēmumam radīs grūtības, kas ievērojami atsvērs prasītāja labumu, rīkojums netiek piešķirts. Tiesneša ziņā ir pilnībā izvērtēt pierādījumus un izlemt, kādas būs iespējamās attiecīgās grūtības un vai tās atbilst šim standartam.
Daudzi cilvēki apgalvo, ka līdzsvarošanas testa izmantošana nodrošina vislielāko taisnīguma līmeni pret pusēm, kas ir iesaistītas sarežģītā strīdā. Uzticot tiesnesim izmantot savu piesardzību svēršanā un visu esošo faktoru izvērtēšanā, tiek ņemta vērā ietekme, kas izpaliktu spilgtas līnijas analīzē. Tomēr papildus kritikai, ka testu līdzsvarošana rada lielāku nenoteiktību pusēm pirms tiesvedības uzsākšanas, kritiķi apgalvo, ka šī analīzes līnija galīgajā lēmumā liek pārāk daudz no tiesneša subjektivitātes.