Kas ir mutisks arguments?

Lietās, kas iesniegtas valsts augstākajā tiesā, visi tiesneši parasti piedalās mutvārdu procesā. Vidēja līmeņa apelācijas tiesu sistēmā mutiskajai argumentācijai bieži vien ir nepieciešams tikai kolēģija vai viens tiesnesis. Tiesneši bieži pārtrauc advokātus mutvārdu strīdu laikā, jo ir ierobežots laiks, lai noskaidrotu maldīgos priekšstatus un izvērstu dažus sīkākus punktus, kas tiesai iesniegtajos rakstveida ziņojumos varētu būt izlaisti vai samazināti. Bieži vien ir iespējams saprast, ko tiesnesis domā un kā viņš var izlemt lietu, pamatojoties uz uzdotajiem jautājumiem. Prasmīgs advokāts bieži vien vairāk uzmanības pievērš uzdotajiem jautājumiem, nevis paša sagatavotajām piezīmēm, un parasti centīsies atbildēt pārliecinoši.

Advokāts, kas pārstāv apelācijas sūdzības iesniedzēju, persona, kas lūdz tiesu atcelt zemākas instances tiesas nolēmumu, ir pirmais, kas iebilst pret lietu. Viņam bieži ir izvēle vai nu izmantot visu laiku, lai argumentētu lietu un atbildētu uz tiesnešu jautājumiem, vai arī rezervēt daļu laika atspēkošanai. Advokāts, kas pārstāv atbildētāju, persona, kas uzvarēja zemākas instances tiesā, strīdas tālāk, un viņam nereti ir iespēja rezervēt laiku atspēkojumam. Ja pirmajam advokātam ir atspēkojuma laiks, viņš pabeigs mutvārdu argumentāciju ar savu atspēkojumu. Tiesneši var un bieži uzdod jautājumus atspēkojuma laikā.

Sagatavošanās mutvārdu paskaidrojumiem sastāv no tā, ka advokāts izskata viņa iesniegto īso dokumentu un paredz tiesnešu jautājumus. Nepietiek tikai paredzēt jautājumus, bet advokātam ir jābūt atbildēm, kas ir gatavas tiesnešus apmierināt un iekarot. Mutvārdu laikā advokātam bieži ir tieši jāatbild uz jautājumu sākotnēji ar “jā” vai “nē” un pēc tam jāpaskaidro savas atbildes, izmantojot judikatūru un pieteikumu. Efektīvs advokāts zinās, kad beigt strīdēties un ļaut tiesnesim padomāt par viņa izvirzītajiem argumentiem.