Apelācijas sūdzības iesniedzēja instrukcija ir rakstisks arguments, ko augstākai tiesai iesniedz puse, kura zaudēja zemākā tiesā, kas pazīstama kā apelācijas sūdzības iesniedzēja. Īss apraksts tiek izmantots, lai mēģinātu pārliecināt apelācijas tiesu atcelt vai grozīt zemākās instances tiesas nolēmumu vai izdot rīkojumu par lietas atkārtotu izskatīšanu vai pārsūdzēšanu. Tas aptver lietas faktus, kā arī juridiskos argumentus, un tiesai var nebūt vajadzīgs, lai apelācijas sūdzības iesniedzējs precizētu mutvārdu paskaidrojumus. Apelācijas sūdzības iesniedzēja īsumā ir ietvertas atsauces un diskusijas par attiecīgajiem statūtiem un judikatūru, lai pamatotu iesniegtos argumentus. Apelācijas sūdzības iesniedzējs var iesniegt īsu aprakstu vai arī apelācijas jurists var uzrakstīt un iesniegt īso dokumentu viņa vai viņas vārdā.
Apelācijas sūdzības iesniedzējam bieži vien ir ierobežots laiks, lai pārsūdzētu zemākas instances tiesas lēmumu pēc tiesas nolēmuma un galīga sprieduma pasludināšanas. Apelācijas mērķis ir uzsvērt kļūdu vai netaisnību, kas, pēc apelācijas sūdzības iesniedzēja domām, ir pieļauta. Apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesību aktos bieži ir noteikts, ka apelācijas procesa ietvaros apelācijas iesniedzējam jāiesniedz īss apraksts. Puse, kas uzvarēja zemākas instances tiesā, iesniedz arī īsu aprakstu, ko dēvē par apelācijas instrukciju. Šīs kopsavilkuma mērķis ir argumentēt, ka tiesas spriedumam ir jābūt spēkā un ka zemākas instances tiesnesis nav pieļāvis kļūdu.
Apelācijas sūdzības iesniedzēja īsumā galvenā uzmanība ir pievērsta tiesību jautājumu argumentēšanai. Apelācijas process netiek bieži izmantots jaunu faktu iesniegšanai vai jaunu pierādījumu pārskatīšanai. Piemēram, apelācijas sūdzības iesniedzējs kriminālprocesā, iespējams, nevarēs ievadīt apelācijas sūdzības iesniedzēja aprakstu ar jauniem pierādījumiem, kas pierāda viņa nevainību. Viņam būtu jāpierāda, ka tā bija pirmās instances tiesas tiesneša kļūda, liedzot šo pierādījumu ievadīšanu, pamatojoties uz likumu. Apelācijas instances tiesai būtu iespēja nosūtīt lietu atpakaļ atkārtotai izskatīšanai, taču tā nevarētu pārbaudīt pierādījumus, lai atceltu notiesājošo spriedumu.
Dažos gadījumos apelācijas sūdzības iesniedzējs var iesniegt otru ziņojumu, atbildot uz apelācijas sūdzības iesniedzēja īso ziņojumu. Mērķis ir risināt apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirzītos juridiskos jautājumus, jo apelācijas instances tiesa var neuzklausīt mutvārdu paskaidrojumus. Tiesa var pieprasīt mutvārdu paskaidrojumus, lai apelācijas sūdzības iesniedzējs un apelācijas sūdzības iesniedzējs varētu precizēt informāciju, ko viņi minēja īsumā. Mutiski argumenti pusēm bieži vien nav iespēja iesniegt jaunus pierādījumus vai jaunus argumentus, kas nav ietverti ziņojumos.