Kas ir nāves nodoklis?

Nāves nodokļi ir jebkāda veida nodokļi, kas tiek uzlikti mirušā īpašumam, kad šie aktīvi tiek pārdalīti labuma guvējiem saskaņā ar likumīgā testamentā izteiktajām vēlmēm. Viens no izplatītākajiem nāves nodokļa piemēriem ir mantojuma nodoklis. Tomēr nāves nodoklim var būt vairāki dažādi veidi atkarībā no likumiem, kas tiek piemēroti attiecīgajā jurisdikcijā.

Amerikas Savienotajās Valstīs nāves nodoklis attiecas uz īpašuma nodokļa iekasēšanu, kas saņēmējam ir jāmaksā kā daļa no procesa, kas pārņem īpašuma kontroli. Cieši saistīts ir mantojuma nodoklis, ar kuru tiek aplikti nodokļi jebkura veida finanšu aktīviem, ko vēlas saņemt labuma guvējs. Nav vienota procesa nāves nodokļa piemērošanai visās Savienības valstīs. Dažās valstīs ir likumi, kas paredz lielus nodokļus par visiem aktīviem, kas iegūti kā daļa no mantojuma, savukārt citās valstīs ir jāpiemēro pieticīgi nodokļi. Vēl citās vietās Amerikas Savienotajās Valstīs vispār nav jāiekasē nekāda veida nāves nodoklis.

Nāves nodokļa izmantošana jau sen ir bijis strīdīgs jautājums daudzās vietās visā pasaulē. Nāves nodokļa pretinieki uzskata, ka šis process bēdu periodā uzliek nevajadzīgu slogu saņēmējiem. Pastāv liela iespējamība, ka persona sēros vai, iespējams, būs iesaistīta dzīves beigu izdevumu segšanā, kas saistīti ar drauga vai radinieka nāvi. Atsevišķos gadījumos nodokļu slogs var būt tik liels, ka labuma guvējs nevar atļauties samaksāt nodokļus, nepārdodot mantoto īpašumu, radot ētisku dilemmu, kad iecerētais īpašuma saņēmējs nevar to izbaudīt tā, kā to ir iecerējis mirušais.

Nāves nodokļa atbalstītāji mēdz norādīt uz nepieciešamību nodrošināt lielāku sabiedrības labumu. Tas ietver ieņēmumu palielināšanu vietējām un federālajām valdībām, ko var izmantot, lai uzturētu un palielinātu sabiedriskos pakalpojumus, kurus var baudīt visi iedzīvotāji. No šī viedokļa nāves nodoklis tiek uzskatīts par vienkāršu palīdzību šajā procesā. Tā kā labuma guvējs saņem aktīvus, kurus viņš vai viņa nav nopelnījis un par kuriem iepriekš nav maksājis nodokļus, ierosinātāji saka, ka ir vienkārši lietderīgi aplikt šos īpašumus ar nodokli, lai tiktu nodrošināts lielākais iedzīvotāju labums.