Netīšs kaitējums ir civiltiesisks pārkāpums, ko izraisījis nelaimes gadījums, nevis tīša ļaunprātība. Piemēram, ja kāds atstāj banāna mizu uz ietves un garāmgājējs paslīd un salauž kāju, tas ir netīšs kaitējums; banānēdājs nedomāja nodarīt pāri garāmgājējam, taču trauma tomēr gadījās. Šāda veida nolaidība ir visizplatītākais netīša pārkāpuma piemērs, un tas var kļūt par pamatu tiesas prāvai, lai pieprasītu kompensāciju.
Nolaidības gadījumos prasītājam ir jāpierāda, ka atbildētājs ir izdarījis netīšu deliktu, un viņam ir pienākums atlīdzināt sekas. Lai tiesa pieņemtu lēmumu par labu prasītājam, ir jāizpilda četri atsevišķi kritēriji. Pirmais ir tas, ka situācijā bija rūpības pienākums; atbildētāja pienākums bija ievērot zināmu piesardzību prasītāja vārdā, piemēram, nesist beisbola bumbiņas prasītāja mājas virzienā.
Dažas situācijas ir saistītas ar paaugstinātu aprūpes pienākumu. Profesionāļiem, piemēram, ārstiem, juristiem un grāmatvežiem, savas kvalifikācijas dēļ ir jāievēro piesardzība nekā vidusmēra cilvēkam; tie parasti izraisa augstāku klientu uzticības pakāpi. Tāpat saimniekiem var tikt izvirzīti augstāki alkohola pasniegšanas standarti, zināms risks, un ražotājiem var tikt piemēroti augstāki standarti saskaņā ar likumu par atbildību par produktiem.
Pēc rūpības pienākuma pierādīšanas prasītājam jāspēj pierādīt, ka atbildētājs tādā pašā situācijā nav rīkojies tā, kā rīkojās saprātīga persona. Piemēram, ārsts, kurš nepasūta vispārēju pārbaudi, iespējams, pārkāpj vispārpieņemtās prakses standartus, un tādējādi saskaņā ar šo standartu viņu var saukt pie atbildības par netīšu deliktu. “Saprātīgai personai” vajadzētu būt kādam līdzīgā amatā ar vidēju zināšanu līmeni.
Atbildētāja rīcībai ir jābūt arī tieši izraisījusi netīšu deliktu. Ja, piemēram, koku cirtējs nomet ekstremitāti kādai automašīnai, tā ir skaidra cēloņsakarība. Turklāt prasītājam ir jāspēj pierādīt, ka incidents izraisīja materiālus zaudējumus, kas var ietvert īpašuma iznīcināšanu, ievainojumus vai emocionālu kaitējumu. Piemēram, banāna miza uz ietves pēc savas būtības nav netīšs kaitējums; tam faktiski ir jānodara kādam kaitējums, ja tas ir pamats tiesas prāvai.
Atlīdzība šādos gadījumos var būt ļoti atšķirīga atkarībā no kaitējuma veida. Tiesām var būt īpaši aizliegts novērtēt zaudējumus, salīdzinot ar faktiski nodarīto kaitējumu, lai gan dažos gadījumos atbildētājam var uzlikt atsevišķu naudas sodu vai sodu. Piemēram, tiesvedībā par pārkāpumu ārstam var nākties atlīdzināt zaudējumus, un profesionāla organizācija viņu var atstādināt no prakses.