Okama skuveklis jeb taupības likums ir jēdziens, ko izmanto daži zinātņu, filozofijas un plašāku humanitāro zinātņu cilvēki. Vienkārši sakot, Okama skuveklis norāda, ka visvienkāršākā teorija bieži vien ir labākā, liekot domāt, ka daba mērķa sasniegšanai izmanto visvienkāršākos līdzekļus. Occam skuvekli bieži izmanto, lai samazinātu apspriežamo konkurējošo teoriju skaitu, taču ir svarīgi atcerēties, ka tas faktiski neizslēdz teoriju, jo jums ir nepieciešami empīriski pierādījumi, lai kaut ko pierādītu vai atspēkotu.
Teiciens “kad dzirdat nagu sitienus, domājiet par zirgiem, nevis zebrām” ir klasisks Okama skuvekļa piemērs, un tas arī ilustrē šīs teorijas vājumu, jo, protams, ja cilvēks atrodas Āfrikā vai zebru rezervātā, tas ir pretējs. šis apgalvojums būtu patiess. Šajā gadījumā, pirms var atspēkot zebru klātbūtni, ir nepieciešama papildu empīriska informācija par naga sitienu atrašanās vietu un ideālā gadījumā jānovēro, kas rada skaņu.
Šī teorija ir diezgan sena, un to plaši izmantoja viduslaiku filozofijā. Tas ir nosaukts Viljamam no Okhemas, kurš, šķiet, ļoti daudz izmantoja šo jēdzienu, lai gan viņš to noteikti neizgudroja. Okhems arī neizmantoja teoriju bez kritikas; vairāki viņa laikabiedri norādīja, ka reducēšana uz vienkāršāko atbildi ne vienmēr bija labākais risinājums. Mūsdienu zinātnieki ir arī norādījuši, ka daba, šķiet, riebjas pret vienkāršību, dažreiz nākot klajā ar neticami sarežģītiem veidiem, kā paveikt vienkāršas lietas, piemēram, ziedu apaugļošanu.
Daudzi cilvēki izmanto Occam skuvekli, lai novērstu konkurējošu teoriju, kad viņiem tiek dota izvēle starp teoriju, kas liecina par papildu entītiju esamību, un tādu, kas to nedara. Mērķis ir izdarīt pēc iespējas mazāk pieņēmumu un, cerams, šajā procesā rast praktisku atbildi uz problēmu vai jautājumu. Piemēram, vienā brīdī fizikas joma paļāvās uz “ēteri”, lai izskaidrotu, kā gaisma ceļo. Šī ētera esamību nevarēja pierādīt, un, kad Einšteins ierosināja savu relativitātes teoriju, viņš pilnībā atteicās no ētera, izvirzot skaidru un vienkāršu teoriju, kas tika uzskatīta par labāko teoriju, jo tā nepaļāvās uz ētera esamību. miglains “ēteris”.
Lai gan mērķis samazināt pieņēmumus un mēģināt izdarīt secinājumus, pamatojoties uz faktiski zināmo, noteikti ir apbrīnas vērts, ir svarīgi atcerēties, ka redukcionisms ne vienmēr ir labākais problēmas risinājums. Okama skuveklis noteikti ir derīgs rīks zinātnēs un filozofiskajā diskursā, taču tas nav vienīgais rīks, un tas noteikti nav nekļūdīgs. Redukcionistu argumenti, ko atbalsta Okama skuveklis, var sabrukt bez apstiprinošiem pierādījumiem.