Pieejamības novirze ir cilvēka kognitīvā novirze, kas liek cilvēkiem pārvērtēt tādu notikumu iespējamību, kas saistīti ar neaizmirstamiem vai spilgtiem notikumiem. Tā kā neaizmirstamus notikumus vēl vairāk palielina atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos, neobjektivitāte palielinās arī sabiedrības līmenī. Divi labi piemēri varētu būt aplēses par to, cik liela ir lidmašīnas avāriju iespējamība un cik bieži tiek nolaupīti bērni. Abi notikumi ir diezgan reti, taču lielais vairums iedzīvotāju uzskata, ka tie ir biežāk sastopami, un attiecīgi arī uzvedas.
Patiesībā cilvēkiem ir daudz lielāka iespēja iet bojā autoavārijā nekā lidmašīnas avārijā, un bērni, visticamāk, iet bojā negadījumā, nevis tiks nolaupīti. Tomēr lielākā daļa cilvēku domā, ka patiesība ir pretēja, jo mazāk ticami notikumi ir vairāk “pieejami” – vairāk neaizmirstami. Aplūkojot literatūru vai pat tikai ikdienas dzīves mijiedarbību, tiks atklāti tūkstošiem piemēru par pieejamības novirzi darbībā.
Pieejamības novirze ir daudzu citu cilvēku aizspriedumu un kultūras līmeņa ietekmes pamatā. Piemēram, viduslaiku medicīna, iespējams, bija tikko iedarbīgāka par slimības atstāšanu vienatnē, lai tā pati izdziedētu, taču, tā kā laiki, kad terapija “darbojās”, daudziem ir pieejamāki, praktizēšana medicīnā tika uzskatīta par efektīvu neatkarīgi no tā, vai tā ir vai nē. tiešām bija.
Šīs novirzes izpēti aizsāka psihologi Amoss Tverskis un Daniels Kānemans, kuri nodibināja “heiristikas un aizspriedumu” jomu un izstrādāja modeli, ko sauc par perspektīvu teoriju, lai izskaidrotu sistemātisku neobjektivitāti cilvēku lēmumu pieņemšanā. Pēc tam Kānemans par savu darbu ieguva 2002. gada Nobela prēmiju ekonomikā, lai gan viņš nekad nav mācījies ekonomikas klasē. Tverskis, viņa ilggadējais partneris heiristikas un aizspriedumu izpētē, nomira 1996. gadā.
Jēdziens, kas ir cieši saistīts ar pieejamības novirzi, ir bāzes likmes neievērošana. Bāzes likmes neievērošana attiecas uz nebūtiskas informācijas integrēšanu varbūtības spriedumā, novirzot to no dabiskās bāzes likmes. Piemērs varētu būt kāda cilvēka uzņemšana koledžā, pamatojoties tikai uz interviju, kad empīriskie pētījumi liecina, ka pagātnes sniegums un atzīmes ir labākais iespējamais nākotnes snieguma rādītājs un ka intervijas tikai aptumšo novērtējumu. Tā kā cilvēkiem patīk “redzēt lietas pašiem”, intervijas, visticamāk, turpināsies pat tad, ja to efektivitāte netiek atbalstīta.