Privātais traucēklis ir nodarījums, kas rodas, ja spēju baudīt īpašumu vai gūt labumu no tā negatīvi ietekmē citas puses rīcība. Daži traucējumi tieši ietekmē nevainīgās puses īpašumu, piemēram, ja tiek sabojāts cilvēka zāliens. Citas darbības var būt netiešas, piemēram, ja apsūdzētā puse, iespējams, ir atbildīga par nepamatotas nepatīkamas smakas radīšanu vai pieļaušanu. Lai gan īpašuma īpašnieki, visticamāk, rīkosies, ja kāds traucē izmantot vai baudīt viņu īpašumu, jāsaprot, ka tiesā var iesniegt arī personas, kurām zeme ir likumīgā valdījumā. Šīs lietas parasti izskata kā civillietas.
Ir daudzas situācijas, kuru rezultātā persona var apgalvot, ka viņa ir privāta traucējuma upuris. Viena persona var izdarīt kaut ko tādu, kas sabojā vai iznīcina cilvēka īpašumu vai kaut ko uz tā. Piemēram, viens cilvēks var izsmidzināt ķimikālijas, kas pūš vējā un nogalina kaimiņa zāli. Privāts traucēklis var arī mazināt personas īpašuma vērtību vai pievilcību. Piemērs tam varētu būt, ja cilvēks savā pagalmā novieto lielu atkritumu kaudzi. Tas var izraisīt viņa kaimiņu īpašuma vērtības pazemināšanos.
Privāts traucēklis var ietekmēt arī personas spēju baudīt savu īpašumu. Ja cilvēks savā pagalmā turpinās izmest, piemēram, atkritumus, var rasties nepatīkama smaka, kas kaitina apkārtējos iedzīvotājus. Par pārkāpumiem var tikt atzīti trokšņa pārkāpumi, piemēram, skaļas mūzikas vai smagās tehnikas darbības rezultātā.
Privātie traucējumi parasti ir civiltiesisks nodarījums. Kad persona iesniedz lietu tiesā, viņa parasti meklē vienu vai divus rezultātus. Viņas mērķis var būt iegūt finansiālu kompensāciju par saviem zaudējumiem. Viņa var arī vēlēties izpildrakstu, kas ir tiesas rīkojums pārtraukt kaut ko darīt.
Ir veidi, kā aizsargāties pret prasībām par sabiedrisko traucējumu. Viena aizsardzība būtu personai pierādīt, ka viņš nav izdarījis to, par ko viņš tiek apsūdzēts. Viņš var arī parādīt, ka darbība, kaut arī kaitinoša vai traucējoša, bija nepieciešama. Ja liela vētra iet cauri kādai teritorijai un izrauj ar saknēm daudzus kokus, cilvēks var iebilst, ka zāģēšanas un slīpēšanas iekārtu izmantošana ir nepieciešama, neskatoties uz kaimiņa iebildumiem. Apsūdzēto rīcība šādos gadījumos, lai gan negatīvi ietekmē citu pusi, parasti nav sodāma saskaņā ar sabiedrisko traucējumu likumiem.