Projektīvais tests ir rīks, ko izmanto psihoterapijā un psiholoģijā, kurā subjekts tiek pakļauts neskaidram stimulam, piemēram, abstraktam attēlam vai nepilnīgam teikumam, un testa administrators atzīmē subjekta reakciju. Šādas pārbaudes ideja ir tāda, ka, kad cilvēki tiek pamudināti ar konkrētiem stimuliem, viņi reaģē ar savu apzināto prātu, savukārt neskaidri stimuli var izraisīt zemapziņas atbildes, sniedzot testa administratoram labāku priekšstatu par iekšienē notiekošo. Daži cilvēki, tostarp cilvēki psiholoģijas aprindās, ir kritizējuši projektīvos testus, apgalvojot, ka tiem ir vairāki trūkumi, kas liek apšaubīt to vērtīgumu.
Projektīvajā testā subjekts ir spiests projicēt iekšējās domas, jūtas, uzskatus un idejas uz stimulu, jo tas pats par sevi nesniedz pietiekami daudz informācijas. Piemēram, Rorschach testā, kas ir slavens projektīvā testa piemērs, cilvēkiem tiek parādīta virkne tintes traipu un tiek lūgts uz tiem atbildēt. Paši traipi pēc būtības ir nejauši, taču, mēģinot aprakstīt un sakārtot blotus, subjekts var tiem piedēvēt īpašības, piemēram, “šis traips izskatās pēc tauriņa”.
Vēl viens projektīvā testa piemērs ir tests, kurā cilvēkiem tiek parādīta fotogrāfija vai zīmējums, kurā attēlota neviennozīmīga aina, un viņiem tiek lūgts paskaidrot, kas notiek ainā, un sniegt informāciju par to, kas notiek tālāk. Tāpat cilvēkiem var lūgt uzzīmēt cilvēkus vai ainas. Daži psihologi uzskata, ka zīmēšanas vingrinājumu laikā var izpausties noteiktas zemapziņas personības iezīmes.
Tiek uzskatīts, ka atbildes uz stimuliem sniedz informāciju par iekšējiem domāšanas procesiem. Kad cilvēki tiek mācīti izmantot projicējošus testa materiālus klīniskās apmācības laikā, viņiem tiek nodrošināti rīki rezultātu interpretēšanai. Tomēr daļa no problēmas ir tā, ka interpretācija ir subjektīva. Piemēram, kad kāds veic pilnu teikuma testu, divi dažādi psihoterapijas speciālisti var nākt klajā ar ļoti atšķirīgu vērtējumu, pamatojoties uz subjekta atbildēm.
Lai tests darbotos labi, kaut kam ir jābūt gan uzticamam, gan derīgam. Ja testu var veikt vairākiem cilvēkiem, kuri visi sasniedz objektīvi izmērāmus rezultātus, tas ir uzticams; to var atkārtot dažādās vidēs un var iegūt konsekventus rezultātus. Piemēram, eksāmens ar atbilžu variantiem ir ļoti uzticams. No otras puses, projekcijas testi nav tik uzticami, jo rezultāti ir subjektīvi. Derīgums pēta, vai tests mēra to, ko tas apgalvo, ka mēra, un tas ir arī apšaubīts ar šāda veida psiholoģiskajiem testiem.