Latīņu frāze “quo warranto”, kas nozīmē “kas garantē”, bieži tiek tulkota kā “kāda iestāde”. Šis termins attiecas uz apstrīdēšanu kādai personai vai organizācijai, pamatojoties uz to, ka vara tiek ļaunprātīgi izmantota vai ka pastāv jautājums par to, no kurienes ir iegūta personas vai struktūras autoritāte un vai tā ir vai nav likumīga. Šādas problēmas ir samērā neparastas, taču daudzās tiesību sistēmās tām ir vietas.
Quo warranto pirmsākumi meklējami parastajās tiesībās, un šķiet, ka tā aizsākās 1200. gados. Šos izaicinājumus sākotnēji izmantoja karalis Edvards I, kurš izmantoja izaicinājumus autoritātei, lai mēģinātu atdalīt dažus viduslaiku Anglijā izplatīto politisko intrigu rezultātus. Dažu biroju un īpašumtiesību vēsture bija kļuvusi neskaidra, un Edvards I vēlējās apstrīdēt tiesības ieņemt šos amatus un īpašumus, pamatojoties uz to, ka tie, iespējams, ir bijuši nepareizi.
Laika gaitā apstrīdēšanas tiesības līdzīgās situācijās tika attiecinātas uz visiem un nostiprinātas daudzu valstu tiesību sistēmās. Atsevišķa persona var pieprasīt quo warranto, ja pastāv pārliecība, ka amats tiek ļaunprātīgi izmantots, atstāts novārtā vai tiek nepareizi ieņemts. Tāpat advokāti lietā var apstrīdēt iestādi. Visbiežāk tas notiek civillietās, kurās ir iesaistītas korporācijas, kurās advokāts jautā, vai korporācija darbojas savu pilnvaru ietvaros.
Šī tiesiskā kārtība nav tikai prasība parādīt kāda autoritātes izcelsmi. Ja tiek iesniegts quo warranto pieprasījums, tas var uz laiku apturēt darbības, līdz kāda persona vai vienība ir konstatējusi, ka šīs darbības ir atļautas. Tā, piemēram, ja pastāv pārliecība, ka kāds politisku amatu ieņem nelikumīgi, šajā amatā esošā persona nevarēja veikt nekādas darbības, piemēram, izdot rīkojumus, kamēr nav konstatētas viņas tiesības uz varu.
Ne visas valstis atļauj cilvēkiem izdot quo warranto izaicinājumus. Visā pasaulē tiesību sistēmas ir diezgan dažādas, un daudzas no tām mainās, jo tiek pieņemti jauni likumi un izveidoti precedenti. Parasti advokāts zinās, vai quo warranto apstrīdēšana ir juridiski pieļaujama noteiktā jurisdikcijā, un var sniegt klientam padomu par to, kā un kad to izmantot, kā arī konsultēt klientus par to, vai tā būtu efektīva taktika.