Radošā iznīcināšana ir jēdziens, kas liek domāt, ka veselīgā kapitālistiskā sistēmā jaunas lietas nemitīgi apsteidz vecās, nojaucot iepriekšējās ekonomiskās un tehnoloģiskās sistēmas, lai dotu ceļu progresam. Vienkāršā šīs koncepcijas piemērā, pieejamu automašīnu parādīšanās izraisīja zirgu izmantošanas samazināšanos. Daži cilvēki uzskata, ka radošās iznīcināšanas process ir vitāli svarīgs veselīgas ekonomikas uzturēšanai un ka, lai ekonomika uzplauktu, šim procesam ir jāļauj notikt. Citi uzskata, ka, ja to nekontrolē, tas var kaitēt ekonomikai vai iedzīvotāju labklājībai.
Daudzi rakstnieki ir izvirzījuši šo koncepciju ar dažādiem nosaukumiem. Džozefs Šumpēters savā 1942. gada grāmatā Kapitālisms, sociālisms un demokrātija parasti tiek uzskatīts par izpratnes veicināšanu par radošo iznīcināšanu. Patiesībā viņš izvirzīja šo koncepciju kā daļu no plašākas diskusijas par to, kā kapitālistiskās sistēmas galu galā pārvēršas par sociālistiskām, taču daudzi ekonomisti šo diskusijas daļu atstāj ārpusē, pilnībā koncentrējoties uz radošo iznīcināšanu.
Veselā ekonomikas sistēmā uzņēmēji un novatori tiek atalgoti par savu darbu, un uzņēmumi, kas nespēj mainīties vai pielāgoties, tiek sodīti. Cilvēki, kuri spēj domāt ārpus rāmjiem un prognozēt nākotnes tirgus tendences, var izmantot radošo iznīcināšanu savā labā, izstrādājot produktus, kas aizstās šobrīd tirgū esošos produktus. Šis jēdziens ne tikai attiecas uz produktiem, bet arī aptver piegādes līnijas, pārvaldības metodes, reklāmu un daudzus citus biznesa pasaules aspektus.
Radošās iznīcināšanas ideja dažiem cilvēkiem var šķist veselais saprāts: ja jauns produkts vai metode ir labāka, acīmredzot daudzi cilvēki to liks pieņemt, tādējādi aizēnot veco produktu. Tomēr radošai iznīcināšanai ir dažas tālejošas sekas. Piemēram, interneta mediju uzplaukums ir apdraudējis tradicionālos drukātos laikrakstus. Lai gan daži cilvēki apgalvo, ka drukāto laikrakstu nāve ir dabiska un pieņemama mūsdienu kultūras evolūcijas sastāvdaļa, citi uzskata, ka drukātie laikraksti, žurnāli un žurnāli ir svarīgs resurss un ka šī resursa zaudēšana var radīt nepatīkamas sekas.
Ja tiek traucēta radošā iznīcināšana, var rasties citas problēmas, kas dažkārt rada pretreakciju. Piemēram, valdības palīdzību bankrotējošiem uzņēmumiem var uzskatīt par iejaukšanos brīvā tirgus kapitālismā un nespēju veicināt inovāciju. Tāpat protesti pret robotikas un mehanizēto sistēmu izmantošanu ražošanā arī kavē radošās iznīcināšanas procesu, vienlaikus uzsverot to strādnieku nožēlojamo stāvokli, kuri pēc tehnikas aizstāšanas kļūst par bezdarbniekiem.
SmartAsset.