Rasu profilēšana ir rases apsvēršana kriminālizmeklēšanas sākumā. Ja tiek uzskatīts, ka rases pārstāvis ir vairāk iesaistīts noziedzīgā uzvedībā savas rases dēļ, viņu biežāk var turēt aizdomās par noziegumu izdarīšanu, pat ja nav pierādījumu, kas attaisnotu šo pieņēmumu. Viens no visbiežāk sastopamajiem rasu profilēšanas gadījumiem tādās vietās kā ASV ir termins “braukšana melnā krāsā” vai DWB. Šajā gadījumā afroamerikāņu izcelsmes persona var tikt pakļauta rūpīgākai policijas darbinieku kontrolei, pamatojoties tikai uz rasi. Tiek uzskatīts, ka nevainīgi cilvēki, kurus policisti pievelk tikai melnādainuma dēļ, ir izdarījuši “DWB noziegumu”.
Daudzās valstīs rasu profilēšana ir nelikumīga. Tas nenozīmē, ka tas neeksistē. Pastāv daudzi gadījumi, kad noteiktu rasu vai etnisko grupu cilvēki tiek automātiski turēti aizdomās par noziegumiem, kuru pamatā ir rase. Diemžēl rasu profilu veidošanā bieži ir ietverti nepatiesi pieņēmumi par rasu vai etnisko grupu cilvēkiem. Varētu pieņemt, ka afroamerikāņi, visticamāk, ir narkotiku lietotāji, kas policistam varētu attaisnot vairāk melnādaino autovadītāju apturēšanu. Patiesībā šis pieņēmums ir nepatiess, un kaukāziešu narkotiku lietotāju ir daudz vairāk nekā afroamerikāņu.
Vēl viens pieņēmums, kas vērsts uz noteiktām etniskām grupām, ietver bažas, ka arābu amerikāņi, visticamāk, ir teroristi. Kopš 9. septembra pastiprinātās bailes par kārtējo teroristu uzbrukumu ir novedušas pie tā, ka dažas tiesībaizsardzības amatpersonas un organizācijas izmanto arābu etnisko piederību, lai pieņemtu lēmumu, ka kāds varētu būt terorists. Fakts, ka lielākā daļa arābu amerikāņu nav teroristi, padara šāda veida rasu profilēšanu aizdomīgu.
Problēma ar rasu profilēšanu kopumā ir tāda, ka pat tad, ja rase vai etniskā grupa, visticamāk, ir iesaistīta noteiktos noziegumos, lielākā daļa tiesu sistēmu balstās uz indivīda tiesībām. Personu nevar uzskatīt par aizdomīgu tikai rases vai etniskās piederības dēļ, un tādās vietās kā ASV tiesību sistēma ir atkarīga no pierādījumu vākšanas, lai kādu notiesātu par noziegumu. Rasu vai etniskā identitāte nav noziedzīgas uzvedības pierādījums, un to nevajadzētu uzskatīt par faktoru personām, kuras tiek turētas aizdomās par noziegumiem. Daži uzskata, ka rasu profilēšana ir tikai senās rasistiskās un etnocentriskās uzvedības paplašinājums, kas pastāv tiesībaizsardzības un tieslietu aģentūrās.
Daži cilvēki apgalvo, ka noteiktiem rasu profilēšanas veidiem ir jēga. Kad izmeklētāji mēģina atrast personu, kas tiek turēta aizdomās par noziegumu, viņi var mēģināt identificēt šīs personas rasi, lai sašaurinātu izmeklēšanu. Piemēram, sērijveida slepkavas pārsvarā ir kaukāziešu vīrieši, un, zinot to, tas varētu palīdzēt novērst aizdomās turamos. No otras puses, pieķeršanās jebkuram rasu stereotipam var likvidēt aizdomās turamos, kuri “parasti” netiek turēti aizdomās par noteiktiem noziegumiem. Tas var novest pie nepareizu cilvēku izmeklēšanas vai tādu cilvēku izslēgšanas, kuri ir izdarījuši noziegumus, bet neatbilst stereotipiem.