Kas ir Sakaru pieklājības likums?

Dažas darbības, kuras mēģināja aizliegt Sakaru pieklājības likumā, bija neķītra vai uzmācīga telekomunikāciju ierīču, piemēram, tālruņu, izmantošana, nepiedienīgas programmas kabeļtelevīzijā un interneta izmantošana, lai pārraidītu vai piekļūtu pornogrāfijai. Sakaru pieklājības likums arī paredzēja kabeļtelevīzijas signālu kodēšanu, lai bloķētu piekļuvi tiem, kas nav abonenti, jo īpaši pieaugušajiem paredzētajām programmām, kabeļoperatoru tiesības atteikties pārraidīt noteiktas programmas. Likums bija viens no pirmajiem interneta regulēšanas mēģinājumiem, padarot interneta pakalpojumu sniedzējus (ISP) neaizsargātus pret tiesvedību saistībā ar jebkādu saturu, ko nodrošina trešā puse. Piemēram, ja bērns pierakstījās internetā, izmantojot ģimenes datoru, un piekļuva pornogrāfijas vietnei, interneta pakalpojumu sniedzēju nevar saukt pie atbildības. Likums arī aizsargā interneta pakalpojumu sniedzējus, kas vai nu ierobežo noteiktu materiālu saturu, vai nodrošina lietotājiem līdzekļus to ierobežošanai, piemēram, nodrošina filtrēšanas programmatūru, ko vecāki var instalēt savu bērnu datoros.

Sakaru pieklājības likums nekavējoties kļuva pretrunīgs, jo ar to mēģināja noteikt ierobežojumus tam, ko daudzi uzskatīja par likumīgu pieaugušo interneta lietošanu, lai aizsargātu bērnus no pornogrāfijas. Divas sadaļas jo īpaši noteica kriminālatbildību par “apzināti aizskarošu, nepiedienīgu vai neķītru materiālu” pārsūtīšanu internetā personām, kas jaunākas par 18 gadiem. Prasība par šiem noteikumiem tika iesniegta dienā, kad tie tika pieņemti (8. gada 1996. februārī) un 1996. gada jūnija sākumā īpaša Tiesa, kas tika sasaukta lietas izskatīšanai, nolēma, ka šie divi noteikumi pārkāpj ASV konstitūcijas vārda brīvības garantiju. Gadu vēlāk, 27. gada 1997. jūnijā, ASV Augstākā tiesa apstiprināja šo spriedumu un atcēla abus noteikumus.

Neparedzētas sekas, kas izriet no Sakaru pieklājības likuma, bija tiesiskā aizsardzība pret neslavas celšanu internetā. 230. sadaļa aizsargā interneta pakalpojumu sniedzējus un lietotājus no atbildības par zaudējumiem, ko izraisījis viņu vietnē ievietotais trešās puses materiāls. 230. sadaļa tika arī aizsargāta pret neslavas celšanu internetā &emdash; tas ir, runa, kas, ja tā būtu bijusi drukāta, atbilstu apmelošanas definīcijai.

Lai gan lielākā daļa no Komunikāciju pieklājības likuma bija salīdzinoši neapstrīdams, tiesas izaicinājums, ar kuru tā saskārās tūlīt pēc tā pieņemšanas, ilustrē dažas problēmas, ar kurām saskaras brīva sabiedrība, aizsargājot savu cilvēku tiesības uz vārda brīvību, vienlaikus aizsargājot savus jauniešus no aizskarošākiem vingrinājumiem. ka brīvība.