Kas ir Trickle Down Economics?

Saskaņā ar ekonomikas lejupslīdes teoriju, samazinot nodokļus lielajām korporācijām un bagātajiem, valdība mudinās šīs struktūras investēt valsts infrastruktūrā. Tas savukārt rada darbavietas un stimulē inovācijas, ļaujot zemāko slāņu cilvēkiem gūt labumu no šiem ieguldījumiem. Būtībā šī ekonomikas teorija liecina, ka, radot stimulu piegādāt preces un pakalpojumus, valdības politika dos labumu visiem iedzīvotājiem.

Šīs ekonomikas teorijas galvenā problēma ir tā, ka tā nedarbojas tik efektīvi, kā ierosina tās atbalstītāji. Daži ekonomisti joprojām var pieķerties ekonomikas teorijai, bet daudzi citi piekrīt, ka patiesībā tas kaitē zemākajām klasēm un valdībai. Samazinot nodokļu slogu turīgākajam indivīdam, valdība izkrāpj sevi no ļoti ienesīga nodokļu ieņēmumu ķīļa, kas nozīmē, ka šos ieņēmumus nevar ieguldīt tieši valsts pilsoņos. Bez šiem ieņēmumiem valdība var nonākt parādos, lai samaksātu par pamatpakalpojumiem, tādējādi radot nopietnas problēmas nākamajām paaudzēm.

Problēma, kas saistīta ar ekonomikas lejupslīdi, ir tāda, ka tā ir atkarīga no atsevišķu personu darbībām, kas sniegs labumu visam, un lielākā daļa cilvēku nav tik altruistiski. Patiesībā daudzas turīgas personas un korporācijas ir saprotami ieinteresētas savas bagātības aizsardzībā, un, kad viņu nodokļi tiek samazināti, viņi var izvēlēties šo naudu neinvestēt, kas nozīmē, ka nekādi līdzekļi netiek “notek” zemākā sociālekonomiskā slāņa cilvēkiem. Nodokļu slogs vidusšķirai var arī palielināties, jo valdība cīnās par to, lai nodokļu ieņēmumi būtu pietiekami augsti, lai sevi finansētu.

Ekonomisko noplūdi mēdz veicināt konservatīvie politiķi, kuri vēlētos redzēt mazāk valdības. Tomēr mērenie un konservatīvie ir norādījuši, ka šāda veida teorijas galu galā ir lāča pakalpojums valdībai un pilsoņiem. Iekasējot saprātīgus nodokļu ieņēmumus, valdība var nodrošināt priekšrocības, ko it kā piedāvā novājinātā ekonomika, kā to pierādīja tādi politiķi kā prezidents Rūzvelts, kurš 1930. gados ar valdības līdzekļiem ieguldīja lielus ieguldījumus Amerikas infrastruktūrā, lai veicinātu atveseļošanos no Lielās depresijas.

Jūs varat arī dzirdēt, ka ekonomika tiek saukta par “zirga un zvirbuļa” teoriju, atsaucoties uz izplatītu metodi, kas tika izmantota, lai ilustrētu šo jēdzienu 1800. gados. Ideja bija tāda, ka, barojot zirgus ar daudzām auzām, zvirbuļi galu galā apēs auzas, parādot, kā lielu vienību ieguvumi palīdzēja mazākiem. Teorijas piekritēji teorijas ilustrēšanai izmantoja izlijušo auzu metaforu, sakot, ka labi paēduši zirgi nometīs auzas no silītes, ļaujot zvirbuļiem ielīst un tās apēst. Teorijas kritiķi norādīja, ka auzas nāk no ne tik garšīga avota: pārbarotu zirgu kūtsmēsliem.

SmartAsset.