Kas ir Trickle Down teorija?

Kad valsts ekonomika cieš, pastāv daudzas pretrunīgas teorijas par to, kā šo ekonomiku atbrīvot no lejupslīdes. Noslīdēšanas teorija ir nedaudz pretrunīga tās pretintuitīvā rakstura dēļ. Tā vietā, lai mēģinātu tieši palielināt nabadzīgo cilvēku labklājību, teorija tā vietā apgalvo, ka jebkurai tiešai ekonomikas stimulēšanai vajadzētu dot labumu bagātajiem. Viņu veiksme, saskaņā ar teoriju, pēc tam filtrēsies visā pārējā ekonomikā vai, citādi sakot, plūst uz leju, lai palīdzētu nabadzīgajiem.

Teorijas piekritēji uzskata, ka, palielinot bagātāko ekonomikas locekļu likteni, šie cilvēki tiks iedvesmoti ieliet šo papildu bagātību ekonomikā. Šo stimulu panāk ar nodokļu atvieglojumiem bagātajiem vai stimuliem uzņēmējdarbības veicināšanai. Ja tas notiek, saskaņā ar noplūdes teoriju, šie bagātie indivīdi var netieši nodot šo bagātību sabiedrības zemākajiem pakāpieniem. Piemēram, uzņēmums var palielināt savu darbību un tam vajadzētu pieņemt darbā vairāk, vai arī tas varētu ražot vairāk, ļaujot tam pazemināt cenas.

Liela daļa no noplūdes teorijas balstās uz piedāvājuma un pieprasījuma likumiem. Tas seko dažu ekonomistu darbam, kuri uzskata, ka stagnējošu ekonomiku var veicināt, palielinot piedāvājuma pusi. Teorija vēsta, ka cilvēki joprojām ir gatavi strādāt lejupslīdes apstākļos, kas nozīmē, ka viņi cenšas nopelnīt naudu un līdz ar to joprojām ir pieprasījums. Tādējādi piedāvājuma palielināšana sniegtu šiem grūtībās nonākušiem darbiniekiem iespēju apmierināt šīs prasības.

Šī teorija saskaras ar teoriju, kas saka, ka pieprasījuma trūkums patiesībā ir ekonomikas problēma. Noplūdes teorijas kritiķi neuzskata, ka palīdzība bagātajiem ir veids, kā palīdzēt nabadzīgajiem. Viņi uzskata, ka tas tikai padara bagātos bagātākus, jo viņi var vienkārši paturēt papildu bagātību, nevis sūknēt to atpakaļ ekonomikā. Vēl ļaunāk, saskaņā ar kritiķu teikto, bagātība pēc mantojuma paliek bagātās ģimenēs, tādējādi saglabājot bagātības atšķirības nākamajās paaudzēs.

SmartAsset.