Kas ir viltus dilemmas kļūda?

Ja nevēlaties piekrist maldīgajam argumentam, ir svarīgi spēt noteikt nepareizu dilemmas kļūdu. Saņemot ierobežotu iespēju skaitu argumentā vai teorētiskā situācijā, ir jāpajautā sev, vai dotās iespējas patiešām ir vienīgās dzīvotspējīgās vai loģiski iespējamās iespējas. Ja tā nav, tiek izmantota nepatiesa dilemmas kļūda, un arguments ir nederīgs. Citu iespēju ieteikšana liek personai, kas vispirms izmantoja maldību, precizēt savas idejas un izskaidrot, kāpēc viņš izvēlējās tikai dažas konkrētas iespējas.

Ne visi gadījumi, kad ir sniegts ierobežots iespēju skaits, patiesībā ir maldīgi. Piemēram, apgalvojums, ka cilvēks ir miris vai dzīvs, nav kļūdaina dilemmas kļūda, jo nav stāvokļa starp dzīvību un nāvi — nav trešās iespējas. No otras puses, apgalvojums, ka cilvēks ir “labs” vai “ļauns”, ir maldīgs, jo starp labo un ļauno pastāv vesels spektrs. Šāda nepareiza dilemmas kļūda noved pie priekšstata, ka, ja kāds nav pilnībā labs, viņš noteikti ir ļauns, un otrādi.

Ir daudz pielietojumu viltus dilemmas maldiem. Šāda veida argumentus var izmantot, lai virzītu cilvēkus uz noteiktu viedokli vai darbības virzienu, salīdzinot argumentētāja viedokli vai ierosināto rīcību ar nepārprotami kaitīgu. Reklāmdevēji arī izmanto viltus dilemmas kļūdas, lai norādītu, ka viņu produkti ir nepieciešami, lai izvairītos no sava veida slikta iznākuma. Var izmantot nepatiesu dilemmu, piemēram, liekot domāt, ka, ja kādam nepieder noteikta veida mops, tad viņam noteikti būs netīras grīdas — tas ir maldīgi, jo grīdu tīrīšanai var izmantot plašu citu tīrīšanas līdzekļu klāstu.