Viltus pretenziju likums ir Amerikas Savienoto Valstu federālais likums, kas paredz sodus par apzinātu valdības krāpšanu, izmantojot krāpniecisku rēķinu izrakstīšanas praksi, pārspīlējot nosūtīto un rēķinā norādīto preču daudzumu vai apzināti nodrošinot zemākas kvalitātes produktus. Likumā ir iekļauti qui tam jeb trauksmes cēlēju noteikumi, kas ļauj privātpersonām un advokātiem iesūdzēt tiesā valdības vārdā, ja viņiem ir zināms, ka tiek veikta krāpšana. Likums paredz īpašus sodu zaudējumus un naudas sodus par vainīgu notiesāšanu un ļauj personai, kas iesniegusi prasību, saņemt daļu no atgūtās naudas.
Viltus apgalvojumu likumu pirmo reizi parakstīja prezidents Linkolns Amerikas pilsoņu kara laikā, lai cīnītos ar kara peļņas gūšanu. Savienības armijas centienus apgrūtināja masveida krāpšanās, ko veica negodīgi tirgotāji, kuri nosūtīja sapuvušo pārtiku, vecas segas, bojātus ieročus un citus zemākas kvalitātes produktus, nevis preces, par kurām tika noslēgti līgumi un par kurām tika samaksāts. Valdībai nebija resursu, lai vajātu un sodītu peļņas tīkotājus, tāpēc tā pieņēma šo aktu, lai iesaistītu plašu sabiedrību cīņā pret krāpšanu.
Saskaņā ar sākotnējo likumu privātpersonas valdības vārdā varēja celt prasību pret vainīgo. Ja apsūdzētais tiks atzīts par vainīgu, viņam tika iekasēta maksa 2000 ASV dolāru (USD) apmērā par katru gadījumu un dubultā nodarīto zaudējumu summa. Personai, kas iesniedza prasību, kas pazīstama kā saistītājs, tika atļauts paturēt 50% no atgūtās naudas.
1943. gadā Viltus prasību likums tika būtiski grozīts, padarot to daudz mazāk pievilcīgu. Balvas apmērs tika ievērojami samazināts un vairumā gadījumu likvidēts. Tika pievienots noteikums, kas paredz, ka gadījumā, ja valsts amatpersonai ir zināma informācija par krāpšanu, pat ja viņš nav pielicis nekādas pūles, lai izmeklētu vai labotu situāciju, trauksmes cēlējs nedrīkst saņemt nekādu kompensāciju. Tā kā trauksmes cēlēja sākotnējais ziņojums valdības darbiniekam tika definēts kā zināšanas, privātas puses stimuls riskēt ar tiesvedības finansiālajām sekām tika noņemts, un likums vairs netika izmantots.
1980. gadu militārās izveides laikā sāka atklāties stāsti par pārmērīgām cenām, nepareizu rēķinu izrakstīšanu un citām krāpnieciskām darbībām, ko veica uzņēmumi, kas strādāja pie Aizsardzības departamenta līgumiem. Valdība vēlreiz nolēma piesaistīt privāto sektoru, pārveidojot Viltus prasību likumu, lai nodrošinātu trauksmes cēlēju stimulus. Divu partiju koalīcijas atbalstīti, senatori Graslijs un Bermans izstrādāja būtiskus grozījumus likumā, ko 1986. gadā parakstīja prezidents Reigans.
Kā pašlaik rakstīts, Likumā par nepatiesām prasībām viltus apgalvojumi ir definēti kā apzināta krāpnieciska rēķina uzrādīšana, nepatiesu ierakstu izmantošana, lai ļautu apmaksāt neprecīzu rēķinu, apzināta mazāka īpašuma nosūtīšana, nekā norādīts, sūtījuma kvīts, nepārbaudot tā derīgumu, un pirkšanas valdība. īpašumu no fiziskas personas, kurai nav tiesību šo īpašumu pārdot. Var tikt iekasēti naudas sodi no USD 5,500 līdz USD 11,000 XNUMX papildus valdībai nodarīto zaudējumu summai, kas ir trīs reizes lielāka. Saskaņā ar šo pārskatīšanu apsūdzībai ir tikai jāpierāda, ka ir bijušas zināšanas par nepatiesu apgalvojumu, nevis tas, ka pastāvēja krāpšanas nolūks. Tika atcelts noteikums, kas aizliedz iesūdzēt, ja kādai valsts amatpersonai bija zināms par problēmu, ar nosacījumu, ka valdība nav sākusi izmeklēšanu.
Lai izmantotu privātpersonu vai advokātu palīdzību, iesniedzot prasības saskaņā ar likumu par nepatiesām prasībām, saskaņā ar likumu piešķīruma apmērs tika palielināts līdz 15–30 % no valdības atgūtās summas. Ja apsūdzētais tiek atzīts par vainīgu, viņam ir jāmaksā arī advokāta stundas maksa par personu, kas iesniegusi prasību. Tomēr, ja atbildētājs tiek atzīts par nevainīgu, tiesvedības dalībnieks, kurš ierosinājis prasību, var tikt piespiests samaksāt tiesāšanās izdevumus par aizstāvību. Šis noteikums tika pievienots, lai novērstu to, ka privātpersona vai uzņēmums tiek finansiāli sagrauts vieglprātīgu prasību dēļ.