Voodoo ekonomika ir nievājošs termins, ko lieto, lai aprakstītu ekonomisko procesu, kas pazīstams kā piedāvājuma puses ekonomika. Šo terminu izmantoja toreizējais prezidenta amata kandidāts Džordžs Herberts Vokers Bušs, cīnoties pret Ronaldu Reiganu par republikāņu nomināciju 1980. gadā. Vūdū ekonomika ir sarežģīta sistēma, kas izmanto nodokļu samazināšanu kā stimulu darbaspēka taupīšanai un palielināšanai.
Piedāvājuma puses ekonomika koncentrējas uz preču un pakalpojumu piedāvājuma palielināšanu. Pēc dažu ekonomistu domām, palielinot piedāvājumu, jūs palielināsiet pieprasījumu. Tas var šķist pretrunīgi, taču bieži vien ir taisnība, ka produktu pārpludināts tirgus patērētājiem izraisīs zemākas cenas, jo uzņēmumi konkurē par uzņēmējdarbību. Voodoo ekonomika lielā mērā bija saistīta ar nodokļu pazemināšanu, lai veicinātu augstāku piedāvājuma līmeni.
Teorētiski augstāki nodokļi attur no darba, jo samazina līdzņemamās algas apmēru pēc nodokļu nomaksas. Tie arī samazina uzkrājumus, jo pēcnodokļu summa krājkontā ir mazāka. Darbaspēka nodokļu pazemināšana radīs lielāku atalgojumu mājās, kā arī nozīmē, ka darba devēji var noteikt zemākas algas, jo darbiniekus apmierinās lielāks procents naudas, ko viņi paņems mājās pēc nodokļu nomaksas. Samazinot uzkrājumu nodokļus, piemēram, kapitāla pieauguma un procentu nodokļus, uzkrājumus padarīs pievilcīgāku, jo jūsu nauda nopelnīs vairāk. Teorētiski voodoo ekonomikai vajadzētu palielināt darbaspēku, nodarbinātību un ietaupījumus.
Diemžēl praksē teorijai bija dažādi rezultāti. Ronalda Reigana prezidentūras laikā likumu kombinācija ievērojami samazināja nodokļus tiem, kas atrodas visaugstākajās nodokļu kategorijās. Tā mērķis bija mudināt vairāk ieguldīt tos, kuri to varēja atļauties, taču ieguvumi cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem bija nenozīmīgi. Atbalstītāji apgalvoja, ka, neraugoties uz nodokļu samazināšanu, nodokļu ieņēmumi faktiski pieaugs, jo nodarbinātība ievērojami palielināsies, pateicoties jauniem uzņēmumiem. Šis efekts nekad īsti nenotika, un Reigana prezidentūras laikā uzkrājumu likmes faktiski samazinājās.
Voodoo ekonomikas galvenais mērķis bija samazināt inflāciju un samazināt valsts parādu. Izmantojot piedāvājuma puses ekonomikas principus, Reigans uzstāja, ka nodokļu samazināšana ne tikai veicinātu piedāvājumu, bet arī radītu tik daudz ieņēmumu, jo palielinās nodarbinātība un ražošana, ka valsts pelnīs naudu, nevis to zaudēs. Ņemot vērā trīskāršo solījumu par zemākiem nodokļiem, augstāku nodarbinātību un lētākiem produktiem, ir viegli saprast, kāpēc voodoo ekonomika teorētiski bija pievilcīgs priekšlikums.
Daži joprojām apgalvo, ka piedāvājuma puses ekonomika darbojas pareizi kontrolētās situācijās, un norāda uz ekonomikas izaugsmes pieaugumu Reigana prezidentūras laikā. Kritiķi norāda, ka izaugsme nav bijusi nodokļu samazinājuma rezultāts, bet gan dabiska atlabšana no iepriekšējās desmitgades milzīgās lejupslīdes. Iespējams, lielākais vudu ekonomikas problēmu faktors ir paaugstinātas darbinieku produktivitātes pārvērtēšana. Lai gan nodokļu samazināšana var radīt jaunas darbavietas, tā nevar likt cilvēkiem strādāt vairāk stundu vai ilgākas nedēļas.
Vudu ekonomikas neparedzētās sekas bija liels valsts parāda pieaugums, un, reaģējot uz nodokļu samazinājumiem, bija jāsamazina to, ko daudzi uzskata par būtiskām sociālajām programmām kā valdības finansētām programmām. Sistēmas apzīmēšana kā “voodoo” bija kandidāta mēģinājums domāt, ka piedāvājuma puses ekonomikas teorijas ir balstītas uz maģiju un iztēli, nevis reālistiskām cerībām, kas balstītas uz stabilu teoriju. Piedāvājuma puses koncepcijām joprojām ir daudz atbalstītāju, taču daudzi fakti, kas izriet no Amerikas Savienoto Valstu eksperimenta ar šo tēriņu veidu, šķiet, neliecina par tā panākumiem.