Likumi, kas regulē negodīgu konkurenci, parasti ietver maldinošu uzņēmējdarbības praksi, kas rada ekonomiskas grūtības indivīdam, personu grupai vai citam uzņēmumam. Šie likumi vai noteikumi cenšas nodrošināt godīgu konkurenci, godīgumu reklāmā un preču zīmju aizsardzību. Šādi likumi bieži ir civiltiesiski, taču tie var būt krimināli sodāmi, ja komercnoslēpumi tiek nozagti zādzības, piespiešanas vai citas nelikumīgas darbības rezultātā. Negodīgas konkurences tiesību aktos var arī definēt apstākļus, kādos var atgūt zaudējumus. Zaudējumu atlīdzināšanu var pieprasīt gan patērētāji, gan konkurējoši uzņēmumi.
Divas galvenās negodīgas konkurences likumu jomas ir negodīga uzņēmējdarbības prakse un apzināti mēģinājumi sniegt nepatiesu informāciju par produktu. Šīs definīcijas var ievērojami atšķirties un var būt atkarīgas no uzņēmējdarbības veida, veiktajām darbībām un apstiprinošiem pierādījumiem. Atkarībā no valsts var būt valsts likumi un regulatīvās aģentūras, kas aizsargā pret negodīgu konkurenci.
Prakse, uz kuru varētu attiekties negodīgas konkurences likumi, ietver preču zīmju pārkāpumus, nepatiesu reklāmu un produktu pārdošanu, izmantojot ēsmas un pārslēgšanas metodes. Līdzīga iepakojuma vai līdzīga nosaukuma izmantošana, lai maldinātu klientus, domājot, ka viņi pērk citu produktu, arī var tikt uzskatīta par negodīgu konkurenci. Citas iespējamās problemātiskās jomas ir nepareizas sastāvdaļas vai atbilstoša produkta lietošana. Vēl viena potenciāla problemātiskā joma ir konkurenta produkta kvalitātes neapmierinātība.
Bijušie darbinieki var iekulties pat nepatikšanās ar negodīgas konkurences likumiem. Tas var notikt, ja biznesa noslēpumi tiek izmantoti vai pārdoti personīga labuma gūšanai. Daži uzņēmumi pieprasa darbiniekiem parakstīt līgumus, kas aizsargā komercnoslēpumus un neļauj viņiem tos izpaust; parasti tas attiecas uz informāciju, kas nav zināma sabiedrībai. Apdraudēta ir arī personas, kuras zog komercnoslēpumus ar nelikumīgiem līdzekļiem. Lai varētu iesūdzēt trešo personu, var būt jāpierāda, ka puse, kas saņēma un izmantoja komercnoslēpumu, zināja, ka tas iegūts nelikumīgā ceļā un ka tas ir komercnoslēpums.
Vēl viena aptvertā joma ir privātuma jautājumi. Šie likumi nodrošina pārbaudes un līdzsvara sistēmu, kas cenšas nodrošināt, lai uzņēmumi ievēro savas privātuma politikas. Dažos gadījumos gan patērētāji, gan regulējošās aģentūras var pieprasīt zaudējumu atlīdzību par pārkāpumiem šajā jomā. Privātuma politiku neievērošana ietilpst maldinošas uzņēmējdarbības prakses kategorijā. Tas var ietvert vietnes, kurās ir norādīts solījums par to, kā tiek apstrādāta personas informācija.
Dažās vietās var būt ierobežojumi attiecībā uz to, kas un ar kādiem nosacījumiem var iesūdzēt uzņēmumu tiesā par negodīgu praksi. Piemēram, ir jāievēro visi piemērojamie procesuālie likumi. Prasītājam var būt arī jāpierāda, ka ir nodarīti faktiski zaudējumi vai miesas bojājumi. Šīs kontroles dažreiz tiek ieviestas, lai izvairītos no liekām vieglprātīgām tiesas prāvām.