Krāpšana ar vispārpieņemtiem tiesību aktiem ir būtiska fakta sagrozīšana, ko tīši izdarījusi viena puse, lai pamudinātu otru pusi rīkoties sev par sliktu. Krāpšanas advokāts ir advokāts, kas ierosina apsūdzību vai aizstāv lietas, kurās apsūdzētais tiek apsūdzēts krāpnieciskā darbībā, kas nodarījusi ekonomisku kaitējumu citiem. Pamatā esošā maldināšana, kas ir juridiskas darbības pamatā, var būt krāpšana ar parastajiem tiesību aktiem vai krāpnieciska rīcība, kas ir aizliegta ar noteiktu štatu vai federālo likumu.
Amerikas Savienotajās Valstīs advokāts var pārstāvēt prasītājus vai atbildētājus civilās krāpšanas lietās vai, ja atbildētāja krāpnieciskā rīcība ir pretrunā ar likumu, kas paredz kriminālsodu, viņš var strādāt federālā vai štata prokurora birojā. . Lietu apjoms, kurās strādā krāpšanas advokāts, var būt no krāpšanas darbībām saistībā ar vērtspapīru pirkšanu vai pārdošanu, līdz negodīgai un maldinošai tirdzniecības praksei, ko veic uzņēmumi, kas pārkāpj valsts patērētāju aizsardzības likumus. Šāds advokāts var izskatīt arī lietas, kurās apsūdzētais krāpnieciski slēpj uzņēmuma patieso finansiālo stāvokli, publicējot maldinošus un neprecīzus grāmatvedības pārskatus, lai mudinātu personas investēt uzņēmumā. Advokātam par krāpšanu civilās lietās sava lieta ir jāpierāda ar pierādījumu pārsvaru.
Tā kā civilprocesa noteikumi paredz, ka ar krāpšanu saistītie apstākļi ir īpaši un rūpīgi jāapraksta, advokātam rūpīgi jāpārbauda lietas fakti. Sagatavojot lietu tiesai, viņam ir arī jāiztaujā liecinieki un jāizskata attiecīgie ar lietu saistītie dokumenti, lai noteiktu iespējamību pierādīt nepieciešamos krāpšanas elementus. Turklāt advokātam ir jāpārbauda atbildētāja iespējamo apgalvojumu raksturs, kā arī konteksts, kurā tie tika izteikti, lai noskaidrotu, vai atbildētāja iespējamos nepatiesos apgalvojumus ir sniedzis atbildētājs ar nolūku maldināt. Bieži vien advokātam ir jāpierāda, ka atbildētājs personīgi ir guvis labumu no nepatiesības, lai pierādītu šādu prasību. Lai gūtu virsroku lietā, krāpšanas advokātam ir jāsniedz skaidri pierādījumi, kas dokumentē prasītājam krāpšanas rezultātā nodarītos ekonomiskos zaudējumus.
Krāpšanas advokātam ir jāpierāda ne tikai tas, ka prasītājs ir paļāvies uz sagrozīšanu, kaitējot viņam, bet arī, ka viņa paļaušanās bija saprātīga. Tas, kas ir saprātīga paļaušanās, būs atkarīgs no katras lietas faktiem un apstākļiem, kā arī no to personu rakstura vai statusa, kurām tika sniegti krāpnieciski paziņojumi. Pierādīšanas pienākuma izpilde lietā, kurā iesaistīts vidusmēra patērētājs, parasti atšķiras no pierādījumu pakāpes, kas vajadzīgas, lai pierādītu krāpšanu un saprātīgu paļaušanos komercdarījumā.