Tiesības uz apžēlošanu ir pilnvaras, kas piešķirtas Amerikas Savienoto Valstu prezidentam (POTUS) saskaņā ar ASV Konstitūcijas II panta 2. iedaļu. Šajā sadaļā ir īpaši teikts, ka POTUS “ir pilnvaras piešķirt termiņus un apžēlošanu par nodarījumiem pret Savienotajām Valstīm. valstis, izņemot impīčmenta gadījumus. Būtībā vienīgais veids, kā konstitūcija ierobežo prezidenta apžēlošanu, ir apstāklis, ka pašreizējais prezidents tiek impītēts. Pašapžēlošanu likums neierobežo, un Augstākās tiesas interpretācijā prezidentam varētu būt tiesības apžēlot ne tikai par izdarītajiem noziegumiem, bet arī par noziegumiem, kuros viņš vēl nav apsūdzēts. Pagaidām neviens prezidents nav sevi apžēlojis par noziegumu izdarīšanu vai darbībām, kuras vēlāk varētu uzskatīt par noziegumiem.
Nespēja impīčmentēt prezidentu, kurš tiek uzskatīts par noziegumu izdarījušu, bet nav apsūdzēts šādos noziegumos, nozīmē, ka ASV nebūtu jurisdikcijas notiesāt prezidentu noziegumos, ja viņš izmantos tiesības sevi apžēlot. Tomēr apstākļos, kad tiek pārkāpti starptautiskie likumi, prezidenta apžēlošanai nav nozīmes. Vienīgais iespējamais risinājums prezidenta notiesāšanai, piemēram, kara noziegumos, būtu, ja topošais prezidents izdotu bijušo prezidentu valstij, kurā tiek uzskatīti par kara noziegumiem. Faktam, ka konkrēts POTUS būtu sevi apžēlojis, Pasaules tiesa vai citas valsts tiesa nepiešķirtu lielu nozīmi.
Iepriekš izskanējuši ierosinājumi, ka konkrēts POTUS izmantotu tiesības sevi apžēlot. Pašlaik neviens prezidents to nav darījis, lai gan daži prezidenti tika notiesāti par noziegumiem un varēja izmantot savas tiesības. Kad prezidents Fords stājās amatā, viņš apžēloja prezidentu Niksonu, kas nebija gluži populārs solis. Tā kā Niksons netika apsūdzēts, bet gan atkāpās no amata, viena no viņa pēdējām darbībām varēja būt pašapžēlošana. Tāpat prezidents Klintons būtu varējis sevi apžēlot par nepatiesas liecības sniegšanu, taču izvēlējās to nedarīt. Ja prezidents, atrodoties amatā, pastrādā noziegumu vai tiek apsūdzēts par to, nākamais prezidents bieži vien piešķir apžēlošanu, lai gan tas ne vienmēr ir populārs lēmums.
Parasti prezidents varētu sevi apžēlot un saskaņā ar lielāko daļu interpretāciju varētu apžēlot, pirms viņam tiek izvirzīta apsūdzība noziegumā. Tas ir novedis pie argumenta, ka tiesības uz apžēlošanu ir jāsaīsina vai jāpārraksta, lai neļautu prezidentam šādi rīkoties un tādējādi izvairītos no kriminālvajāšanas par noziegumiem, kad viņš vai viņa atstāj amatu. Citi apgalvo, ka apstākļi, kādos apžēlošana tiktu ļaunprātīgi izmantota šādā veidā, ir tik reti, ka nav vērts mainīt likumu, un ka prezidenti, kuriem iepriekš bija dota iespēja sevi apžēlot, to nav darījuši.