Vai ir slikti būt ciniskam?

Problēma būt ciniskam ir tāda pati kā būt pārāk skeptiskam, pragmatiskam, stoiskam vai analītiskam. Pārāk stingri turēties pie vienas konkrētas filozofijas vai morāles struktūras var nebūt veselīgākais veids, kā tuvoties pastāvīgajām dzīves izmaiņām. Pārāk ciniska attieksme pret citu motivāciju var novest pie pilnīgas neuzticības un rūgtas vilšanās. Ik pa laikam kāda laipnība, filantropija vai labdarība notiek altruistisku iemeslu dēļ, tāpēc būt pārāk ciniskam, lai novērtētu citu būtisko labestību, var būt sociāli kropļojoši.

Tomēr ir tāda lieta kā veselīgs cinisma līmenis. Ir sens teiciens, ka pesimists reti ir vīlies, un tā pati filozofija attiecas uz mūsu ciniķiem. Piemēram, ciniskam izmeklēšanas reportierim var būt pietiekami daudz neuzticēšanās valdības iestādēm, lai sauktu valsts amatpersonas pie atbildības par savu rīcību. Daudziem darba pretendentiem pirms ieņemšanas amatā jāspēj atstāt iespaidu uz ciniskāko komitejas locekli. Cinisms, vismaz šī vārda visveselīgākajā nozīmē, patiesībā var būt ieguvums noteiktās profesijās, kurām nepieciešama kritiska acs vai izšķiršanas sajūta.

Saimons Kauels, seriāls American Idol tiesnesis, var būt cinisks attiecībā uz mūzikas biznesu, taču viņa cinisms ļauj viņam atpazīt patiesu talantu.

Tomēr kopumā reti ir labi, ja citi to uzskata par pilnīgi cinisku. Vārds “cinisks” gandrīz vienmēr ir saistīts ar citām negatīvām īpašībām, piemēram, rūgtumu vai dusmīgumu. Neliels cinisms bieži vien ir tāls ceļš, līdzīgi kā sarkasms vai pesimisms. Galu galā citi var paredzēt cinisku atbildi un izvairīties no riska iesaistīties sarunās. Cinisks var darboties kā aizsardzības mehānisms pret tiem, kuriem ir patiesi pašmērķīgi nodomi, taču šis uzticības trūkums var arī likt ciniķim palaist garām dažus dzīves priekus.