Tieši tām zālēm, kas ir paredzētas, lai palīdzētu mums dziedēt vai justies labāk, dažkārt ir pretējs efekts un rezultātā mēs kļūstam slimi vai pat sliktāk. Dažos gadījumos nevēlamā reakcija ir saistīta ar to, ka ražotājs nav veicis atbilstošu pārbaudi, savukārt citos gadījumos pašā ražošanas procesā notiek kaut kas tāds, kas citādi drošas zāles padara kaitīgas. Abos gadījumos cietušajam vai cietušā ģimenei var būt tiesības iesniegt prasību tiesā par narkotiku lietošanu. Prasības un procedūras, lai iesniegtu prasību par narkotiku lietošanu, visā pasaulē atšķirsies. Amerikas Savienotajās Valstīs tiesas prāva par narkotiku lietošanu ir tiesas prāva par atbildību par produktu, un to var iesniegt atsevišķs prasītājs vai kā daļu no kolektīvās prasības.
Amerikas Savienotajās Valstīs bojāti izstrādājumi var būt pamats tiesas prāvai par atbildību par produktu. Projektētājs, ražotājs, piegādātājs, izplatītājs vai mazumtirgotājs var būt atbildīgs, pamatojoties uz konstrukcijas defektu, ražošanas defektu vai brīdinājuma trūkumu. Prasība par produkta atbildību par dizaina defektu ir balstīta uz situāciju, kad visai precei ir defekts, jo dizains vai, zāļu gadījumā, ķīmiskais pamatsastāvs ir bojāts. Ražošanas defekta preces atbildības prasības pamatā ir defekts, kas radies pašā ražošanas procesā, piemēram, sveša sastāvdaļa, kas tika ievadīta produktā. Nespēja brīdināt tiesas prāvu par atbildību par produktu ir balstīta uz teoriju, ka ražotājs nav nodrošinājis atbilstošus brīdinājumus par produkta lietošanas vai šajā gadījumā zāļu lietošanas potenciālajiem apdraudējumiem.
Persona noteikti var iesniegt prasību par narkotiku lietošanu viena pati, lai gan vēl viena iespēja ir grupas prāva. Grupas prāva ir tad, kad vairāki prasītāji, kuri visi apgalvo, ka atbildētāja ir nodarījuši līdzīgus ievainojumus un pārkāpumus, apvienojas un iesniedz tiesā prasību kā viena cilvēku grupa, kas pārstāv visu prasītāju klasi. Ir plusi un mīnusi, pievienojoties kolektīva prasībai, salīdzinot ar pieteikuma iesniegšanu kā individuālam prasītājam.
Grupas prāva reti ir saistīta ar jebkādiem iepriekšējiem prasītāja izdevumiem, savukārt, iesniedzot pieteikumu kā individuālam prasītājam, var būt jāmaksā advokātam atlīdzības maksa. Lietojot prasību par narkotiku lietošanu, farmācijas uzņēmums, kas ražoja šīs zāles, neapšaubāmi izraisīs advokātu straumi. Šī iemesla dēļ, ja ir vesela prasītāju klase un vesela advokātu grupa, kas viņus pārstāv, izredzes bieži vien izlīdzina. No otras puses, prasītājs grupas prāvā par narkotiku lietošanu ļoti maz kontrolē tiesvedību un parasti nesaņem lielu kompensāciju līdz brīdim, kad lieta tiek atrisināta un ieņēmumi tiek sadalīti starp prasītāju grupu. Tomēr individuālais prasītājs var saņemt diezgan lielu balvu, ja viņam izdosies uzvarēt lietu.