Civilā īpašumtiesību konfiscēšana ir aktīvu arests, ko veic valdība, ja tai ir aizdomas, ka tie bijuši iesaistīti nozieguma izdarīšanā. Kamēr nozieguma puses tiek apsūdzētas krimināltiesā par savām darbībām, viņu mantas arests notiek civiltiesā, kur pierādīšanas standarti ir zemāki, un apsūdzētajam ir jāpierāda, ka līdzekļi ir nevainīgi, nevis valdības pienākums ir pierādīt, ka tie tika izmantoti noziegumā. Šī prakse radās Amerikas Savienotajās Valstīs kā daļa no šīs valsts mēģinājuma ierobežot narkotiku tirdzniecību, un kopš tā laika ir izplatījusies citās valstīs.
Kā piemēru var minēt to, kā var darboties civiltiesiskā īpašuma atsavināšana, ja valdības amatpersonas veic reidu īpašumā, kurā audzē marihuānu, un konfiscē augus iznīcināšanai, viņi var arī konfiscēt visu, kas izmantots saistībā ar noziegumu. Tas ietver audzēšanas aprīkojumu, transportlīdzekļus, svarus, iepakojuma piederumus un pašu īpašumu, pamatojoties uz to, ka bez īpašuma aizdomās turētais noziedznieks nebūtu varējis izaudzēt marihuānu. Civiltiesiskā īpašuma atsavināšana ir pieejama arī citiem narkotiku gadījumiem, un dažos reģionos tā ir paplašināta līdz tādiem noziegumiem kā braukšana dzērumā un terorisms.
Valdības apgalvo, ka civilā īpašuma konfiskācija rada papildu soda risku, kas var likt noziedzniekiem pārdomāt. Doma par cietumsodu varētu radīt bažas, taču, piemēram, dažiem noziedzniekiem vēl lielākas bažas rada risks zaudēt nekustamo īpašumu. Īpašumu pēc konfiskācijas var pārdot un izmantot turpmāko tiesībaizsardzības pasākumu finansēšanai. Tas var palikt vietējās aģentūrās vai nonākt valsts valdībā, kas var izlemt, kā izmantot līdzekļus. Tādējādi civilā īpašuma konfiskācija palielina tiesībaizsardzības iestāžu budžetus, nodrošinot mehānismu vairāk policistu izsūtīšanai uz ielas un nepieciešamā aprīkojuma iegādei.
Būtisku kritiku par šo praksi ir izteikuši civiltiesību aizstāvji un organizācijas, kas nodarbojas ar īpašumtiesībām. Daži apgalvo, ka tas veicina “policiju, lai gūtu peļņu”, radot stimulu konfiscēt īpašumus, un ka īpašumu var konfiscēt nevainīgiem cilvēkiem. Konfiskācijas var arī aizslaucīt īpašumu, kas netiek izmantots noziedzīgiem nolūkiem, piemēram, personīgos transportlīdzekļus, kas nekad nav bijuši iesaistīti narkotiku darījumos.
Likumi par civiltiesiskā īpašuma konfiskāciju atšķiras atkarībā no reģiona un valsts. Personām, kurām ir iesniegta civilprasība par viņu īpašumu arestu, vajadzētu piesaistīt advokātu, lai apspriestu viņu iespējas un izstrādātu agresīvu aizsardzību, ja viņi vēlas paturēt savus īpašumus.