Ietekmes noteikums ir tiesību norma, kas nosaka, ka cilvēkiem, kuri vēlas pieprasīt zaudējumu atlīdzību par emocionālu pārdzīvojumu, ir jāpierāda, ka viņi ir piedzīvojuši arī fizisku kaitējumu. Tas attiecas uz situācijām, kurās cilvēki iesūdz tiesā par nolaidīgas rīcības nodarīto kaitējumu. Tīši pārkāpumi, piemēram, neslavas celšana, kuru mērķis ir izraisīt emocionālu stresu, ir atbrīvoti no ietekmes noteikuma, jo, pierādot, ka atbildētājs izdarījis attiecīgo darbību, tiek pierādīts, ka noticis emocionāls stress.
Ietekmes noteikumu iemesls ir tas, ka var būt grūti pierādīt, ka kādam ir ilgstošas emocionālas ciešanas. Cilvēki ļoti atšķirīgi reaģē uz dažādām situācijām, un nav skaidra mēra, lai noteiktu, vai ir notikusi ciešanas un cik smaga tā bija. Ietekmes noteikums ir paredzēts, lai novērstu situācijas, kad cilvēki iesniedz prasības par traucējumiem, mēģinot saņemt atlīdzību par zaudējumiem.
Izplatīts piemērs, ko izmanto, lai ilustrētu veidu, kā var darboties trieciena noteikums, ir autoavārija. Ja negadījumā ir iesaistīts vecāks un bērns, un bērns ir cietis, bet vecāks nav, otru vadītāju var izmantot, lai segtu zaudējumus, kas saistīti ar bērna piedzīvoto fizisko kaitējumu, bet ne emocionālo kaitējumu, ko piedzīvo vecāks. Un otrādi, ja vecāks negadījumā tiek ievainots, viņš vai viņa var iesniegt prasību par fizisku un emocionālu kaitējumu.
Ne visos reģionos ir ietekmes noteikums, un šādu noteikumu interpretācija ir mainīga. Daži tiesneši ļoti stingri izskata lietas, lai noteiktu, vai viņi iztur šo pārbaudi, savukārt citi nodrošina lielāku iecietību. Cilvēki, kas iebilst pret ietekmes noteikumiem, apgalvo, ka ir iespējams piedzīvot emocionālu stresu bez fiziska kaitējuma kāda cita nolaidības dēļ. Piemēram, kāds, kurš ir liecinieks satraucošai autoavārijai, var redzēt murgus vai piedzīvot trauksmi pie automašīnām, negadījumā faktiski negūstot traumas.
Šāda veida noteikumi ir izstrādāti, lai novērstu traucējumus civiltiesībās. Lai gan ir vispārpieņemts viedoklis, ka cilvēkiem, kuri gūst ievainojumus citu personu darbību rezultātā, ir jābūt iespējai vērsties tiesā par zaudējumu atlīdzināšanu, ir arī vienots, ka daži ierobežojumi ir svarīgi. Bez ierobežojumiem pastāv iespēja, ka kāds var gūt savainojumu atkārtota uzvalka vai traucējošu tērpu sērijas rezultātā. Ir ļoti svarīgi līdzsvarot šos ierobežojumus, lai nodrošinātu, ka likumīgās tiesības netiek pārkāptas ar civilprasību ierobežojumiem.