Nosacīta pierādījumu noteikums ir materiālās tiesību norma, kas noteiktās situācijās neļauj ieviest ārējus pierādījumus, lai grozītu vai papildinātu strīdīgā līguma vai vienošanās nosacījumus. Ideālā gadījumā viens līgums vai vienošanās ir pilnīga un galīga vienošanās starp līguma pusēm vai starp tām. Patiesībā līgumi var būt nepilnīgi. Dažos gadījumos, kas pazīstami kā šī noteikuma izņēmumi, pierādījumus ārpus līguma var apsvērt dažādu iemeslu dēļ, tostarp, lai labotu kļūdas, precizētu neskaidrības līgumā vai pievienotu līguma noteikumus. Ārējus pierādījumus, kas nodrošina aizsardzību, piemēram, krāpšanu un piespiešanu, attiecībā uz to, vai vispār ir spēkā esošs līgums, kā arī vienošanās, kas noslēgtas pēc attiecīgā līguma noslēgšanas, šis noteikums neizslēdz — šāda veida ārējie pierādījumi var būt apsvērts.
Vispārējie līguma noteikumi
Divām personām noslēdzot līgumu, dokumentā ietvertie privātie solījumi kļūst juridiski izpildāmi. Tas nozīmē, ka viena puse var iesūdzēt otru pusi par solījuma laušanu, ko juridiski dēvē par līguma laušanu, un tiesa uzliks naudas sodu, ja tiesa konstatēs, ka atbildētājs lietā nav izpildījis savus līgumā noteiktos pienākumus. Nosakot, vai līgums tika lauzts un kādi ir attiecīgie zaudējumi, tiesa ņem vērā rakstiskā līguma noteikumus.
Līgumslēdzējas puses dažkārt var veikt izmaiņas vai izmaiņas līgumā. Šīs izmaiņas var būt mutiska papildinājuma veidā, kas nozīmē, ka puses mutiski vienosies par līguma izmaiņām. Tomēr saskaņā ar nosacītu pierādījumu noteikumu mutiski līgumi vai mutiskas līguma izmaiņas netiek ņemtas vērā, un tās nevar iekļaut pierādījumos līguma pārkāpuma gadījumā.
Noteikums par pierādījumu nosacīti pastāv, jo tiesa uzskata, ka rakstisks līgums vislabāk atspoguļo pušu nodomus, kad runa ir par to vienošanos. Tomēr, lai šo noteikumu varētu piemērot, ir jāievēro daži nosacījumi, ko noteikusi tiesa.
Galīgā rakstīšana
Lai tiktu piemērots pierādījumu noteikums, rakstiskajam līgumam jābūt galīgajam rakstam. Tas nozīmē, ka tiesai ir jāuzskata, ka abas līgumslēdzējas puses bija iecerējušas to kā galīgu to vienošanās atspoguļojumu, nevis tikai projektu vai līgumu, par kuru joprojām notiek sarunas. Tā var būt galīga, pilnīga integrācija — tas nozīmē, ka tā ir galīgais iemiesojums pilnīgai vienošanās starp pusēm vai starp pusēm, vai arī tā var būt galīga, daļēja integrācija — tas nozīmē, ka tā ir galīgā iemiesojums daļai no kopējās vienošanās starp vai starp pusēm. pusēm. Ja līgums nav pušu vienošanās galīgā izpausme, neatkarīgi no tā, vai tā ir daļēja vai pilnīga, noteikums par nosacītu apliecību netiek izmantots un var tikt ieviesti ārēji pierādījumi.
Pilnīga integrācija
Tas, vai līgums tiek uzskatīts par pilnīgu vai daļēju integrāciju, ietekmē to, vai un kādus pierādījumu veidus var ņemt vērā. Ja tas ir pilnīgs, tad rakstiskas vai mutiskas vienošanās, kas noslēgtas pirms strīdīgā līguma vai tā laikā, nedrīkst būt pretrunā vai papildinātas ar līguma noteikumiem. Noteikums par nosacītu apliecību neizslēdz ārējos pierādījumus, kas atrisinātu neskaidrības vai labotu pārrakstīšanās kļūdas līgumā.
Daļēja integrācija
Ja tiek noteikts, ka līgums ir daļēja integrācija, tad noteikums par pirmstermiņa apliecināšanu aizliedz izskatīt ārējus pierādījumus — rakstiskus vai mutiskus —, kas tika iesniegti pirms līguma noslēgšanas, ja šie pierādījumi būs pretrunā ar līguma nosacījumu. Noteikums arī aizliedz izskatīt mutiskas vienošanās, kas noslēgtas vienlaikus ar līgumu. Tomēr noteikums neaizliedz ņemt vērā ārējus pierādījumus — mutiskus vai rakstiskus —, kas papildinātu vai papildinātu līgumu. Tāpat kā pilnīgas integrācijas gadījumā, scrivner kļūdas un neskaidrības var tikt labotas vai precizētas ar ārējiem pierādījumiem.