Alternatīva soda noteikšana ir kriminālsoda veids, kas atšķiras no tradicionālā soda. Notiesātajam noziedzniekam bieži vien kā sods tiks nozīmēts sabiedriskais darbs, kā arī rehabilitācija vai terapija, nevis ieslodzījums vai pārbaudes laiks. Alternatīva soda noteikšana bieži tiek apsvērta tiem, kas pirmo reizi izdarījuši nevardarbīgus likumpārkāpējus.
Alternatīvu sodu aizstāvji apgalvo, ka cietumu un cietumu pārpilnības dēļ nav saprātīgi ieslodzīt visus noziedzniekus. Alternatīvi sodi nodrošina lētāku veidu, kā tikt galā ar cietumu pārapdzīvotību nekā cietumu kapacitātes paplašināšana. Noziedznieku ieslodzīšana var būt ļoti dārga, un alternatīvi sodi nevardarbīgiem noziedzniekiem ir rentablāki un neapdraud sabiedrības drošību.
Citi apgalvo, ka alternatīvs sods ir taisnīgāks sods daudziem noziedzniekiem. Daudziem pirmreizējiem likumpārkāpējiem brīvības atņemšana var būt pārāk stingra un uzraudzīta probācija pārāk maiga. Alternatīvi sodi nodrošina vidusceļu un rada sodu kontinuumu, kas atbilst dažādām noziedzības kategorijām. Šī iemesla dēļ alternatīvie sodi dažkārt tiek saukti par vidēja vai vidēja līmeņa sankcijām.
Alternatīvo sodu piekritēji arī apgalvo, ka šīs iespējas nāk sabiedrībai par labu un tāpēc sabiedrībai kopumā ir izdevīgākas nekā sods pašu labā. Alternatīva soda noteikšana var dot notiesātajam pārmaiņas, lai viņš kļūtu produktīvs kā kopienas loceklis, sniedzot mācību par pieņemamu uzvedību. Dažos gadījumos tas ne tikai ietaupa izmaksas, kas saistītas ar noziedznieka ieslodzīšanu, bet arī ietaupa izmaksas par strādnieka samaksu.
Dažreiz alternatīvi sodi tiek izstrādāti kā īpaša reakcija uz noziegumu. Piemēram, dzērājšoferim var tikt uzdots runāt ar skolēniem par braukšanas dzērumā bīstamību vai notiesātajam ar jurista grādu var likt strādāt pro bono juridisko darbu. Citreiz likumpārkāpējam var ļaut izvēlēties savu sabiedrisko pakalpojumu darbu, ja vien to dokumentē cienījama aģentūra. Vai arī bieži likumpārkāpēji apmeklē konsultācijas vai narkotiku vai alkohola rehabilitāciju alternatīvā soda ietvaros, ja tiesnesis uzskata, ka tas ir nepieciešams.
Alternatīvo sodu pretinieki apgalvo, ka starpposma sankcijas ir “maigs risinājums”, reaģējot uz noziedzīgu darbību, un tas nav pietiekams sods. Citi baidās, ka notiesāto noziedznieku ievietošana sabiedrībā nav droša. Turklāt alternatīvas notiesāšanas programmas izveide prasa laiku un naudu, ko daudzas kopienas neuzskata par pamatotu.