Akciju līdzsvarošanas ideja pastāvēja juridiskajā jomā kopš klasiskajiem grieķu laikiem, kad Platons rakstīja par grūtībām līdzsvarot likumu, kā tas ir izklāstīts, un par taisnīguma sajūtu. Frāze attiecas uz sprieduma veidu, kas var pārsniegt likumu, ja likums tiek uzskatīts par neatbilstošu. Šī ideja bieži parādās nekustamo īpašumu strīdos un vides tiesībās, kur likuma burta ievērošana būtu situācijai netaisnība. Neraugoties uz lielo likumu skaitu par grāmatām, tiesību sistēma ne vienmēr ir ideāla, un līdzsvarot kapitālu juridiskajās lietās ir mēģinājums situāciju labot.
Lielākajai daļai cilvēku šis termins rada priekšstatu par augstāku dabisko likumu, kur sirdsapziņa un cilvēcība tiek ņemta vērā tiesas nolēmumā, kā arī likuma burts par šo tēmu. Vēsturiski Anglijā bija atsevišķas juridiskās un taisnīguma tiesas, kuru mērķis bija atzīt šo atšķirību un mēģināt kompensēt tiesību sistēmas nepilnības. Šo sistēmu izmantoja arī Amerikas Savienotajās Valstīs, līdz tika noteikts, ka parasto tiesību tiesām ir jāļauj pieņemt taisnīgus un juridiskus lēmumus.
Akciju līdzsvarošana bieži rodas nekustamo īpašumu lietās, jo ir jāņem vērā daudzi ārpus likuma faktori. Piemēram, kopiena var iesūdzēt tiesā izstrādātāju par izstāšanos no projekta. Likuma burts var noteikt, ka prasība nav spēkā, bet tiesnesis var nolemt, ka kopienai ir vajadzīgas taisnīgas atlīdzības, lai kompensētu sagatavošanās darbus, kas veikti, lai attīstītu, kas nekad nav noticis. Šajā gadījumā tiesnesis ir izsvēris likuma burtu, vienlaikus raugoties arī uz ētiskiem apsvērumiem, un konstatējis, ka izstrādātājs ir kļūdījies kaut kādā ētiskā, ja ne juridiski.
Amerikas tiesību aktos ir noteikts īpašs procedūru kopums, kas jāņem vērā, līdzsvarojot akcijas, un tiek sagaidīts, ka tiesnešiem ir jāizsver juridiskie, humānistiskie, vides un ētiskie apsvērumi. Daudzi pilsoņi bieži vien ir uzskatījuši, ka likums neatbilst taisnīgumam un ka juridisks spriedums viņus neapmierināja, un tas ir tas, kam šīs procedūras ir paredzētas. Akciju līdzsvarošana ļauj tiesnešiem savā juridiskajā praksē iekļaut humānismu un veido spēcīgāku tiesību sistēmu, kas ņem vērā jautājumus, kas parasti ir ārpus jurisprudences.