Atbildība par produktu ir tiesību joma, kas ietilpst deliktu vai kaitējuma tiesību jomā. Lai gan prasības atbildētāja noteikšanai, kas atbildīgs par kaitējumu saskaņā ar likumu par atbildību par izstrādājumu, var atšķirties visā pasaulē, pamatjēdziens paliek nemainīgs — patērētāju aizsardzība pret bojātiem produktiem. Pārtikas produktu atbildība ir produktu atbildības jomas apakšnodaļa. Ja ražotājs, izplatītājs vai mazumtirgotājs pārdod pārtikas produktu, kuram ir trūkumi un produkts nodara cietušajam miesas bojājumus, pārtikas produktu atbildības likumi var nodrošināt juridisku mehānismu, kā cietušais saņemt kompensāciju par šīm traumām.
Daudzās Eiropas valstīs pārtikas produktu atbildība ir stingras atbildības delikts. Prasītājam ir jāpierāda tikai tas, ka atbildētāja prece radījusi prasītāja miesas bojājumus. Tomēr Amerikas Savienotajās Valstīs prasītājam ir jāuzrāda viens no trim nosacījumiem, lai uzvarētu pārtikas produktu atbildības lietā: dizaina defekts, ražošanas defekts vai brīdinājuma trūkums. Ja prasītājs vai cietušais spēj pierādīt, ka pārtikas produkts viņam nodarījis miesas bojājumus, tad viņš var piedzīt kompensāciju par savainojumiem.
Dizaina defekts ir kaut kas, kas parādās visos ražotajos produktos. Bieži tiek uzskatīts, ka tas ir tīšs dizains, nevis tāpēc, ka tas bija apzināti bojāts, bet gan tāpēc, ka tas bija paredzēts kā daļa no izstrādājuma dizaina. Pārtikas produktos dizaina defekts, visticamāk, parādās iepakojuma dizainā vai gatavā ēdiena sastāvdaļu kombinācijā.
Ražošanas defekti ir daudz biežāk sastopami pārtikas produktu atbildības lietās. Ražošanas defekts rodas tikai procentos no saražotā produkta. Ja ražošanas procesā kaut kas noiet greizi, kā rezultātā izstrādājumam ir defekts un līdz ar to rodas traumas, tas tiek uzskatīts par ražošanas defekta gadījumu. Pārtikas produktos ražošanas vai iepakošanas laikā pārtikā dažkārt var netīši iekļūt svešas vielas, kā rezultātā gala patērētājs, ēdot pārtiku, saslimst.
Prasība par brīdinājuma nesniegšanu var attiekties arī uz pārtikas produktu atbildības lietām. Daži produkti pēc būtības ir bīstami neatkarīgi no ražotāja centieniem samazināt riskus patērētājiem. Attiecībā uz pēc būtības bīstamiem izstrādājumiem juridiskā prasība ir tāda, ka patērētājs ir pienācīgi jābrīdina par produkta bīstamību. Plaši zināmo noteiktu pārtikas alerģiju risku dēļ restorāni un gatavo ēdienu pārdevēji bieži tiek saukti pie atbildības, ja tie neinformē patērētājus par noteiktu pārtikas produktu klātbūtni un alerģiskas reakcijas risku.