Ja patērētājam ir nodarīts kaitējums no preces, viņš vai viņa bieži vien var vērsties tiesā, izmantojot tiesvedību saistībā ar produkta atbildību. Jurisdikcijas atšķiras atkarībā no tā, kāds ir prasītāja pierādīšanas pienākums produkta atbildības tiesvedības lietā. Amerikas Savienotajās Valstīs prasītājam ir jāpierāda ražotāja, dizainera, izplatītāja vai mazumtirgotāja nolaidība. Eiropā prasītājam ir jāpierāda tikai tas, ka produkts bija viņa vai viņas ievainojumu cēlonis, jo lielākajā daļā Eiropas produktu atbildība ir stingras atbildības delikts. Produkta atbildības prāva parasti ir saistīta ar vienu no trim lietām — defektīvs dizains, defekts produkta ražošanā vai brīdinājuma trūkums.
Ja preces dizains ir bojāts, cietušais patērētājs var iesaistīties tiesvedībā par produkta atbildību, cenšoties saņemt kompensāciju par savainojumiem. Dizaina defekts ir defekts, kas ir visā ražotajā izstrādājumā, jo defekts ir pašā dizainā. Dizaina defektu dažreiz sauc par tīšu defektu, nevis tāpēc, ka tas bija tīši bojāts, bet gan tāpēc, ka defekts bija daļa no apzināta projekta. Bremžu kluči, kas kūst, transportlīdzeklim sasniedzot noteiktu ātrumu, ir konstrukcijas defekta piemērs.
Atšķirībā no konstrukcijas defekta, ražošanas defekts rodas tikai nelielai daļai izstrādājuma. Produkta atbildības tiesvedībā, kuras pamatā ir ražošanas defekts, defektu izraisīja kaut kas pašā ražošanas procesā. Ražošanas defekti bieži tiek saukti par nejaušiem defektiem, jo, ja prece būtu ražota atbilstoši projektam, defektu un līdz ar to arī traumu nebūtu. Izmantojot bremžu kluču piemēru, ja iekārta, kas ražošanas laikā slīpē bremžu klučus, nebija pareizi kalibrēta dažu kluču ražošanas laikā, kā rezultātā tie nedarbosies pareizi, tas būtu ražošanas defekts.
Vēl viena produkta atbildības tiesvedības joma ir saistīta ar traumām, kuru pamatā ir brīdinājuma neievērošana. Daži produkti ir bīstami neatkarīgi no dizaineru vai ražotāju pūlēm padarīt tos drošus. Piemēram, tīrīšanas līdzekļi bieži satur kaitīgas ķīmiskas vielas, kas ir nepieciešamas, lai produkts sasniegtu paredzēto produkta mērķi; tomēr, ja tos ieelpo vai lieto nepareizi, tie var būt ārkārtīgi kaitīgi. Rezultātā produktiem, kas pēc savas būtības ir bīstami, ir jāiekļauj atbilstoši brīdinājumi, lai patērētājs apzinātos briesmas. Ja prece nav sniegusi atbilstošu brīdinājumu un tā rezultātā patērētājs gūst traumas, patērētājam var būt pamats celt prasību tiesā par atbildību par produktu.