Kas ir stingrā atbildība?

Civilprasībā prasītājam parasti ir jāpierāda, ka atbildētājs to ir nodarījis tīši vai aiz neuzmanības, lai prasītājs varētu piedzīt zaudējumus. Piemēram, cilvēks, kuru notriekusi automašīna, nevar automātiski iesūdzēt tiesā otru vadītāju un uzvarēt. Autoavārijā cietušajam ir jāpierāda, ka otrs vadītājs ir uzvedies nolaidīgi vai tīši viņu notriecis.

Tomēr, ja tiek piemērota stingrās atbildības doktrīna, nolaidības vai nodoma pierādījumi nav nepieciešami. Šāda veida atbildība nosaka, ka gadījumā, ja personai nodarījis apsūdzētais miesas bojājumus, atbildētājs ir automātiski vainīgs. Atbildētāja nodomam vai aprūpes līmenim nav nozīmes.

Stingra atbildība ir piemērojama noteiktās situācijās, kad tiek uzskatīts, ka atbildētāja veiktās rūpības līmenis nedrīkst ietekmēt prasītāja tiesības atgūt zaudējumus. Dažās jurisdikcijās šāda veida atbildība ir piemērojama bojātu produktu gadījumos. Tas nozīmē, ka, ja prasītājs tiek ievainots produkta darbības traucējumu dēļ, šī produkta ražotāji un pārdevēji var būt atbildīgi par zaudējumiem, pat ja viņi ir rīkojušies atbilstoši.

Stingra atbildība attiecas arī uz suņu kodumu likumu dažās jurisdikcijās. Valstīs, kur ir spēkā šis likums, persona, kurai pieder suns, kurš sakož, ir automātiski atbildīgs par jebkādiem ievainojumiem, ko guvis prasītāja, kurš guvis kodumu. Īpašnieka rūpēm par suni vai viņa zināšanām, ka suns var iekost, nav nozīmes.

Tiesas piemēro doktrīnu par atbildības uzlikšanu bez vainas, ja situācija tiek uzskatīta par bīstamu pēc būtības. Tā mērķis ir veicināt atbildīgu uzvedību un ārkārtīgu rūpību no to cilvēku puses, kuri piedalās šajās bīstamās situācijās. Ja atbildētājs zina, ka ievainotais prasītājs varēs iesūdzēt tiesā bez vainas pierādījumiem, tiek uzskatīts, ka viņš, visticamāk, veiks papildu piesardzības pasākumus, lai nodrošinātu, ka nenotiek nekas tāds, kas varētu izraisīt tiesas prāvu.

Joprojām pastāv aizstāvības tiesas prāvās, kurās šī doktrīna tiek uzspiesta. Piemēram, atbildētājs var mēģināt pierādīt vainas trūkumu. Atbildētājs var arī mēģināt pierādīt, ka prasītāja neuzmanība izraisīja kaitējumu vai bojājumu.

Stingrā atbildība galvenokārt pastāv civillietās. Krimināllikumā ir noteikta stingra atbildība, taču tā galvenokārt ir saistīta ar mazākiem likumā paredzētiem pārkāpumiem, piemēram, stāvvietu biļetēm. Lielākajai daļai noziegumu stingra atbildība nav piemērota konstitucionālā procesa aizsardzības dēļ.