Kontrolakciju sabiedrības ir korporācijas, kas izveidotas tikai ar mērķi iegūt un pārvaldīt kontrolpaketi citos uzņēmumos. Ir vairāki iemesli, kāpēc var izveidot kontrolakciju sabiedrību. Dažkārt darbība var būt galvenais elements, lai izvairītos no pārņemšanas situācijas. Citās situācijās šāda veida uzņēmuma organizācija var tikt izveidota, lai efektīvāk pārvaldītu resursus, kas tiek izmantoti konkrētā biznesa darbībā.
Ir svarīgi atcerēties, ka tiesību akti, kas regulē holdinga sabiedrības izveidi, dažādās valstīs atšķiras. Šī iemesla dēļ šāda veida uzņēmumu juridiskā definīcija visā pasaulē bieži ir nedaudz atšķirīga. Piemēram, vairums valstu pieprasa, lai kontrolakciju sabiedrība faktiski kontrolētu vismaz 50% balsstiesīgo akciju, lai tā tiktu juridiski atzīta. Tomēr dažās jurisdikcijās balsstiesīgo akciju procentuālais daudzums ir lielāks.
Kontrolakciju sabiedrību var organizēt, lai tā darbotos īsu laiku, vai arī to var izveidot kā daļu no ilgtermiņa pārvaldības stratēģijas. Īstermiņa pieeju bieži izmanto, ja uzņēmums vēlas izvairīties no naidīga pārņemšanas mēģinājuma. Izmantojot šo scenāriju, uzņēmums būtībā iegādājas kontrolpaketes daļu uzņēmumā, kuram draud pārņemšana, un pārvērš tās par jaunās holdinga sabiedrības akcijām. Uzņēmumam, kas mēģina pārņemt, bieži vien ir ierobežots laiks, lai piekristu dalīties ar pārņemšanas stratēģijas ietvaros iegūtajām akcijām vai redzēt, ka pēc noteikta laika šīs akcijas tiek anulētas.
Kad pārņemšanas draudi ir novērsti, uzņēmums var turpināt darboties holdinga paspārnē uz nenoteiktu laiku. Tomēr nav nekas neparasts, ka uzņēmums piedāvā savas akcijas pārdošanai sākotnējiem investoriem, faktiski atjaunojot biznesu tā sākotnējā statusā. Valdības noteikumi, kas ir piemērojami jurisdikcijai, kurā uzņēmums reģistrēts, noteiks, kad un kā šis process var notikt.
Citos gadījumos kontrolakciju sabiedrība ir strukturēta tā, lai tā darbotos ilgtermiņā. Šī pieeja ir ļoti izplatīta finanšu nozarē. Piemēram, bankas bieži pārvalda kontrolakciju sabiedrības. Izveidojot kontrolakciju sabiedrību, mātesuzņēmums var piedāvāt plašāku finanšu pakalpojumu klāstu, nekā to var piedāvāt bankas daudzās jurisdikcijās. Tā kā plašāku pakalpojumu klāstu piedāvā dažādi meitasuzņēmumi, kurus kontrolē uzņēmums, daudzas valdības nesaskata nekādu interešu konfliktu un atbalsta šo biznesa modeli bez problēmām.