Automātiskās pagarināšanas klauzula ir līguma noteikums, kas atjauno līgumu tā termiņa beigās, ja vien viena līguma puse nepaziņo otrai līdz noteiktam datumam. Šīs klauzulas tiek izmantotas dažādos uzņēmējdarbības līgumos, tostarp komerciālos un dzīvojamo telpu nomas līgumos, patēriņa preču abonementos un pārdevēja līgumos. Daži patērētāju tiesību aizstāvji ir apšaubījuši šo klauzulu taisnīgumu, liekot dažās jurisdikcijās šādas klauzulas padarīt nelikumīgas vai pieprasīt šo līgumu izdevējiem preču vai pakalpojumu pircējam padarīt automātiskas atjaunošanas klauzulu acīmredzamu.
Daudzos līgumos ir noteikts konkrēts termiņš, kurā līgums ir spēkā. Tipisks šāda līguma piemērs ir ēkas īre, kurā saimnieks piekrīt ļaut īrniekam izmantot telpas noteiktu laiku, bieži vien gadu vai ilgāk, ja vien īrnieks maksā īri un turpina paklausīt. pārējie nomas līguma noteikumi. Ne saimnieks, ne īrnieks nevar vienpusēji lauzt īres līgumu, ja vien īres līgums nav kaut kādā veidā pārkāpts. Nomas līguma beigās īrnieks tomēr var brīvi pārcelties uz citu vietu, tāpat kā parasti saimnieks var neatjaunot īres līgumu un pēc tam var atrast telpai jaunu īrnieku. Likumā līdzīgi tiek traktēti arī citi līgumu veidi, un abām pusēm līgumā noteiktajā termiņā ir jāizpilda savi līguma pieteikumi.
Daži uzņēmumi savos līgumos iekļauj automātiskas atjaunošanas klauzulu, lai mēģinātu noturēt savus klientus un turpināt gūt ieņēmumus. Klientiem, kuri paraksta šos līgumus, ir pienākums informēt uzņēmumu par savu lēmumu nepagarināt līgumu noteiktā laika periodā pirms līguma beigām. Ja klients vai klients šo paziņojumu nenosūta laikā, līgumu var atjaunot, pat ja klients klients nepārprotami nav piekritis tā atjaunošanai. Izplatīts automātiskās atjaunošanas klauzulas piemērs ir tās, kas tiek izmantotas daudzu vietņu un tiešsaistes pakalpojumu uzņēmumu piedāvātajos lietotāju līgumos, kas katra norēķinu cikla beigās automātiski iekasē maksu no lietotāja kredītkartes, ja vien klients nepieprasa atcelšanu.
Patērētāju aizstāvji un likumdevēji ir iebilduši, ka daži uzņēmumi ļaunprātīgi izmanto automātiskās atjaunošanas klauzulu. Šīs klauzulas var būt ietvertas tādos līgumos, kas var šķist standarta līgumos, un klients vai klients var nezināt par automātiskās atjaunošanas klauzulu, līdz līgums beidzas un viņš tiek informēts, ka viņam ir pienākums turpināt maksāt par precēm vai pakalpojumiem. par automātiski atjaunotu līgumu. Šie likumi var arī paredzēt civiltiesiskus vai pat kriminālsodus uzņēmumiem, kas neievēro šos patērētāju aizsardzības likumus.