Parāds pret dabas mijmaiņu ir vienošanās starp valsts valdību un citu vienību, parasti bezpeļņas grupu, kas būtībā pieprasa valdībai aizsargāt noteiktu savu dabas resursu apjomu apmaiņā pret dažu procentuālās daļas no parāda atlaišanu. Lielākā daļa šāda veida vienošanos ietver jaunattīstības valstis un parasti tikai tās, kurām ir bagāti vai reti resursi. Tropu lietus meži, apdraudēti dzīvnieki un apgabali ar daudzveidīgu floru un faunu ir daži no visizplatītākajiem objektiem; vienošanos var strukturēt vairākos dažādos veidos, taču parasti ir jābūt kaut kam vērtīgam, kas liek parāda atvieglošanai šķist vērtīga. Lielāko daļu šāda veida pasākumu strukturē dabas aizsardzības grupas vai citas, kurām ir gan milzīgi resursi, gan interese saglabāt dažus no planētas vistrūcīgākajiem resursiem. Kad šie līgumi darbojas, tie var ievērojami uzlabot vietējo ekonomiku un izveidot noteiktus dabas rezervātus. Tomēr bieži vien ir problēmas, kad runa ir par izpildi, un ne vienmēr ir skaidrs, kā iesaistītā nauda tiks faktiski izmantota ilgtermiņā.
Pamata ideja
Daudzi no pasaules interesantākajiem un bagātākajiem dabas reģioniem — lietus meži, koraļļu rifi un putnu rezervāti, lai nosauktu tikai dažus — pilnībā vai daļēji atrodas jaunattīstības valstu robežās. Bieži notiek arī tā, ka daudzas no šīm valstīm ir dziļi iedzīvojušās parādos. Valstis, kurām ir grūtības nodrošināt saviem iedzīvotājiem pamata resursus, ne vienmēr spēj finansēt dabas aizsardzību. Pat ja saglabāšana ir mērķis un kaut kas vēlams, tas bieži vien prasa daudz naudas. Tas var prasīt arī upurus; zeme, kas pētniekiem ir bagāta ar retām sugām, varētu būt arī laba lauksaimniecības zeme, un neatkarīgi no tā, cik reti ir lietus mežu koki, tie ir vienā līmenī ar baļķiem, un no baļķiem var būvēt mājas un citas būves nabadzīgās kopienās.
Ideja par racionalizētu parādu dabas mijmaiņas darījumiem pirmo reizi radās 1980. gados, un koncepcija ir vienkārša. Organizācija, kurai ir nauda, izpirks daļu vai visu valsts valsts parādu, kas parasti sniedz gandrīz tūlītēju atvieglojumu nepieciešamo resursu atbrīvošanai; apmaiņā valsts apņemsies saglabāt saskaņotu zemes daudzumu.
Kāpēc tie ir izdevīgi
Lielākā daļa mijmaiņas darījumu ir strukturēti, paturot prātā divus visaptverošus mērķus: samazināt parāda negatīvo ietekmi uz jaunattīstības valstīm; un samazināt vides iznīcināšanu, ko šīs pašas jaunattīstības valstis bieži izraisa. Pamatideja, kāpēc šie nolīgumi darbojas, ir tāda, ka naudas ievadīšana grūtībās nonākušām valstīm var motivēt tās aizsargāt jau esošos resursus, kā arī nodrošināt vietējās ekonomikas uzplaukumu, neizmantojot šos resursus ikdienas vajadzībām.
Mehānika un specifika
Konkrēta informācija par to, cik daudz naudas tiek samainīts un kas tieši ar attiecīgo zemi ir jādara, atkarībā no līguma var atšķirties. Lielāko daļu mijmaiņas darījumu organizē bezpeļņas organizācijas. Amerikā bāzētais Pasaules dabas fonds bija pirmā grupa, kas veiksmīgi vienojās par šāda veida maiņu — ar Bolīviju par lietusmežu rezervātu —, taču tam sekoja daudzas dažādas grupas ar dažādiem mērķiem. Daži ir ļoti specifiski, bet citi ir brīvāki. Kopumā jebkura veida vienošanās, kas ietver parādu atlaišanu apmaiņā pret dabas aizsardzību, var tikt kvalificēta kā parāds par dabas mijmaiņu.
Reti gadās, ka bagātākas valdības rīkojas kā kreditori šādos pasākumos, taču dažreiz tas notiek. Tauta, kas ir ieinteresēta citas valsts zemes izmantošanā, var secināt, ka parādu piedošana ir labākais veids, kā sasniegt tās mērķus. Tas ir visizplatītākais, ja piedodošā valsts ir arī aizdevējs — tas ir, tā patiesībā ir parādā, pirmkārt, bet dažos gadījumos iesaistās arī ārpus valdības vai trešās puses. Šīs kategorijas līgumi bieži ir daudz sarežģītāk strukturēti.
Bieži sastopamās nepilnības
Tomēr pat visvienkāršākie mijmaiņas darījumi parasti nav tik vienkārši, kā varētu šķist sākumā. Īstenošana bieži ir patiešām sarežģīta, jo aizsardzības grupas un valdības atbalstītāji ne vienmēr spēj pastāvīgi patrulēt, vai valdība patiešām dara visu, ko tā darīs. Problēma var būt arī laika noteikšana, jo īpaši konserviem, kas paredzēti tā, lai tie kalpotu vairāk vai mazāk mūžīgi. Var būt diezgan viegli izveidot tādu lietu kā aizsargātu lietus mežu vālu, taču laika gaitā to var būt grūtāk un grūtāk aizsargāt, it īpaši, ja nācija turpina krist arvien dziļāk parādos.
Ne vienmēr ir daudz, ko aizdevēji vai “mijmaiņas devēji” var darīt, ja arī saglabāšanas darījums nav pilnībā ievērots. Pieprasīt naudu atpakaļ parasti ir bezjēdzīgi, taču arī to nav iespējams izpildīt. Noklusējuma sekas parasti ir izklāstītas oriģinālajā dokumentā, taču daudzas grupas ir atklājušas, ka izpilde var būt sarežģīta.
Kritika
Šāda veida mijmaiņas darījumi ir arī izpelnījušies zināmu kritiku par to, kā tie nodrošina nabadzīgās vai pamatiedzīvotāju kopienas. Lai gan vadītājiem šķiet, ka noteikta zemes daudzuma atstāšana atmatā kā “valdības aizsargāta” var nešķist liela problēma, tas bieži vien var patiešām ietekmēt cilvēkus, kuri dzīvo uz šīs zemes, dzīvo tās tuvumā vai ir atkarīgi no šīs zemes, piemēram, pārtika. vai citus resursus. Šie nabadzīgākie un mazāk labvēlīgie cilvēki ne vienmēr var saskatīt lielāku globālo priekšrocību, ko rada dažu dabas teritoriju neskartas saglabāšana.