Induktīvā spriešana ir metode iespējamu secinājumu izdarīšanai no topošās datu konfigurācijas. Tīrākā veidā šāda veida argumentācija notiek, analizējot objektīvus novērojumus un atklājot kopīgus modeļus. Kad modeļi atkārtojas ilgāku laiku, analītiķis var loģiski paredzēt, ka šie modeļi turpinās atkārtot. Šis secinājums, ko parasti sauc par vispārināšanu, var radīt zinātniskus secinājumus, kas ir tik ticami, ka tos plaši pieņem kā faktu. Tomēr jebkuru teoriju, kas ietver vispārināšanu, var atspēkot ar vienu nekonsekvences gadījumu.
Viens no induktīvās spriešanas veidiem ir noteiktu apstākļu piemērošana iespējamam iemeslam. Vienkāršs cēlonis-seku secinājumu piemērs būtu atkārtota mirušu mājlopu atklāšana apgabalā, kur atrodas arī koijotu pēdas. Lai gan teorētiski ir iespējams, ka dzīvnieki nomira dabīgā nāvē, ir daudz lielāka iespēja, ka viņu bojāeja bija koijota rīcības rezultāts.
Medicīnā šāda veida induktīvā spriešana var būt ļoti spēcīgs diagnostikas instruments. Tā kā konkrētai slimībai bieži ir noteikts simptomu saraksts, ir saprātīgi pieņemt, ka pacientam, kuram ir šie rādītāji, arī ir šī slimība. Lielākā daļa ārstu atzīst, ka dažos gadījumos šāda veida secinājumi var būt nepareizi. Tomēr ārkārtas medicīnā, ārstējot iespējamo stāvokli, var izglābt daudz vairāk dzīvību, nekā tiek zaudētas nepareizas diagnozes dēļ.
Bieži vien turpmāko uzvedību var pamatoti paredzēt, izmantojot induktīvu spriešanu. Loģika saka, ka objekts, kas vienmēr ir uzvedies noteiktā veidā, arī turpmāk uzvedīsies kā tāds. Lai vienkāršotu Īzaka Ņūtona darbu, izslēdzot traucējumus, ābols, kas atdalās no koka, vienmēr nokritīs zemē.
Lai gan šāda veida induktīvā spriešana ir dabiska, tā pēc būtības ir kļūdaina. Piemēram, katru dienu cilvēces vēsturē ir uzlēkusi saule, un var droši pieņemt, ka tā uzlēks arī rīt. Tomēr zinātniskie pierādījumi liecina, ka zvaigznes mūžs ir garš, bet ne neierobežots. Tāpēc, iespējams, pienāks diena, kad saule nelēks. Būtībā saules lēkšana ir ne tikai teorija, bet arī tāda, kas var tikt atspēkota.
Daudzos veidos induktīvās spriešanas kļūdainība faktiski palielina tās kā zinātniskās metodes spēku. Plaši apgalvojumi bieži mudina veikt rūpīgu pārbaudi. Tāpēc ir iespējams, ka jebkura teorija, kuras pamatā ir induktīvā spriešana, tiks atkārtoti apstrīdēta. Var sagaidīt, ka tie, kas izdzīvo, būs tik precīzi, ka tos var atzīt par patiesību.