Kas ir loģiskais pamatojums?

Lai izdarītu secinājumu, izmantojot loģisku pamatojumu, vispirms ir jāiesniedz pierādījumi vai fakti. Piemēram, ja pārtikas preču tirgotājs vēlas uzzināt, vai viņš pārdod vairāk biešu nekā rāceņu, viņš var savākt pierādījumus par abu dārzeņu daudzumu pēdējos sūtījumos, par to, cik daudz dārzeņu ir pārdoti un vai produkts ir nozaudēts zādzības vai rāceņu dēļ. bojājumu. Ja viņa telpas liecina, ka viņš tajā pašā mēnesī pārdevis 52 rāceņus un 75 bietes bez zaudējumiem zādzības vai bojājumu dēļ, viņš, pamatojoties uz pierādījumiem, var loģiski secināt, ka viņš pārdod vairāk bietes nekā rāceņus.

Iepriekš minētajā piemērā norādītais argumentācijas veids ir pazīstams kā deduktīvā spriešana. Šāda veida loģika rodas, ja telpas summējas ar vienu, neapstrīdamu secinājumu. Ņemot vērā to, ka telpas ir precīzas, deduktīvā spriešana var pierādīt absolūtu patiesību vai faktu. Turpretim induktīvā loģika izmanto telpas, lai noteiktu ļoti iespējamu, bet ne absolūtu secinājumu. Lai gan induktīvā loģiskā spriešana var būt daudz sarežģītāka saprotama nekā deduktīvā spriešana, tā parasti veido lielāko daļu uz loģiku balstītu argumentu.

Viens induktīvās spriešanas veids ietver secinājumus, kas ir saistīti ar nākotni. Ja pārtikas preču tirgotājs no pirmā piemēra vēlas zināt, vai nākamā mēneša laikā viņš pārdos vairāk rāceņu vai bietes, absolūtu atbildi iegūt kļūst neiespējami, jo attēlā ienāk nejaušība. Pamatojoties uz viņa pagātnes pārdošanas apjomiem, pārtikas preču tirgotājs varētu pieņemt, ka, tā kā viņš janvārī pārdeva vairāk biešu, viņš pārdos vairāk arī februārī; tomēr, ja E.coli uzliesmojums bietēs februāra sākumā liek cilvēkiem baidīties tās iegādāties, viņa sākotnējais secinājums var būt nepatiess. Izmantojot savus pārdošanas datus un zināšanas par pirkšanas tendencēm, viņš, iespējams, spēs formulēt induktīvu argumentu, kas liecina par lielu varbūtību pārdot vairāk biešu nekā rāceņu, taču viņa telpas nevar dot absolūtu garantiju.

Loģiska domāšana var būt labs kalps, bet slikts saimnieks. Lai gan principi, kā izmantot precīzus premisus, lai izdarītu spēcīgu secinājumu, var būt apbrīnojami, tie bieži sabojājas, ja tos izmanto nepareizi. Loģiska kļūda rodas, ja no premisām tiek izdarīts nepareizs vai nepamatots secinājums. Ir vairāki desmiti loģisko kļūdu veidu, kas kalpo kā aizķeršanās un kļūmes labam loģiskajam spriešanai, un no tām ir jāizvairās, lai nodrošinātu pamatotu un pārliecinošu argumentu.