Galvenā atšķirība starp loģiku un saprātu ir tāda, ka saprāts ir pakļauts personīgajam viedoklim, turpretim loģika ir faktiska zinātne, kas seko skaidri noteiktiem noteikumiem un kritiskās domāšanas testiem. Loģika arī meklē taustāmu, redzamu vai dzirdamu pierādījumu saprātīgam domāšanas procesam, argumentējot. Vēl viena robežšķirtne starp loģiku un saprātu ir tāda, ka loģika tiek definēta arī kā pamatprincipi un ķēžu savienojumi, kas veic matemātiskos aprēķinus datoros, kuri neprot un nevar spriest kā cilvēki. Atšķirībā no vārda “loģika”, “saprāts” ir arī darbības vārds, un tas attiecas uz sarunu ar kādu, mēģinot ietekmēt vai mainīt viņa personīgo viedokli. Tāpēc cilvēks var spriest ar otru, bet nevar “loģizēt” ar citu cilvēku.
Dažādas profesijas un disciplīnas palīdz iezīmēt atšķirības starp loģiku un saprātu, kuras dažreiz ir grūti saskatīt. Piemēram, programmatūras izstrādātāji, kodējot datorprogrammas, vairāk paļaujas uz tīru loģiku nekā uz saprātu, jo viņi būtībā rada mākslīgo intelektu, kurā nav spēka spriest, bet ir spēks ievērot loģikas noteikumus. Tomēr arī datorprogrammētāji, plānojot savas programmas, bieži izmanto argumentācijas spēku, lai izlemtu par saprātīgāko pieeju izvirzīto mērķu sasniegšanai. Var teikt, ka programmētāji dažādos projekta posmos paļaujas uz loģiku un saprātu. Tomēr filozofam ir tendence vairāk paļauties uz saprātu, pieņemot lēmumus, izdarot secinājumus un nosakot, kas ir racionāls vai iracionāls.
Dažām profesijām ir nepieciešams vienlaikus izmantot loģiku un saprātu. Veselības aprūpes sniedzēji, jo īpaši tie, kas strādā neatliekamās medicīniskās palīdzības jomā, saskaras ar situācijām, kurās viņiem jāizmanto saprāts vai jāpieņem lēmums. Piemēram, ja kādam ar iespējamu muguras smadzeņu traumu ir apstājusies elpošana un veselības aprūpes sniedzējam neizdodas atvērt elpceļus ar žokļa vilces manevru, kas tiek izmantots šādās situācijās, viņam vai viņai ir ātri jāpamato vai jāpieņem lēmums. Ja šāds incidents notiek laikā, kad pakalpojumu sniedzējs nepilda dežūras un bez piekļuves sarežģītam medicīnas aprīkojumam, viņš vai viņa noteiks, cik žokļa vilces manevra mēģinājumu skaits ir saprātīgs skaits, pirms glābšanas elpošanas svarīgumu nostādīs virs riska saasināšanās. iespējama muguras smadzeņu trauma. Būtu neloģiski piešķirt lielāku nozīmi mugurkaulam, nevis skābekļa nogādāšanai smadzenēs, jo ir pieejami medicīniski pierādījumi par smadzeņu nozīmi.
Ir arī gadījumi, kad loģika un saprāts saskaras. Saskaņā ar aerodinamikas teoriju ir neloģiski domāt, ka kamene būtu spējīga lidot, taču ir vispārzināms, ka kamenes var lidot un arī lido. Tas, kas ir neloģisks, dažreiz ir saprātīgs, un tas, kas ir nesaprātīgs, dažreiz ir loģisks. Tieši šis domāšanas modelis kopā ar daudzajām dabā gūtajām atziņām — piemēram, kamenes spēja nepakļauties loģikai un lidot — palīdz veicināt ticību daudzos cilvēkos, kuri ticībā dievišķajam vai citiem garīgiem jautājumiem nesaskata neko neloģisku. .