Karš vairumā gadījumu rada parādus, un pēc Amerikas Neatkarības kara jaunajām ASV bija jāizdomā veids, kā samaksāt parādus Eiropas valstīm. Viens no lēmumiem, kas daudziem cilvēkiem radīja ievērojamas problēmas, bija palielināt zemniekiem paredzētos nodokļus, un tas radīja milzīgas grūtības, īpaši starp zemniekiem un tirgotājiem. Pastāvēja nevienlīdzība starp nodokļiem, kas bija jāmaksā lauksaimniekiem, un nodokļiem, ko maksāja tirgotāji. Mazākie zemnieki austrumu štatos nevarēja segt savus parādus, izraisot sacelšanos, piemēram, Shays’ sacelšanos.
Daudzi no cilvēkiem, kuriem bija ievērojamas finansiālas problēmas, bija vīrieši, kuri bija dienējuši armijā revolucionāra kara laikā. Saskaroties ar pieaugošiem parādiem, iespējamu zaudēt visu, kas viņiem bija, vai pat ieslodzījumu par parādu, viņi lūdza Masačūsetsas likumdevēju atvieglot parādus. Tas netika piešķirts, un tā vietā radās liela nabadzība. Tā rezultātā tika organizēti tādi vīrieši kā Daniels Šejs, un viena no 1786. gadā veiktajām darbībām bija gājiens uz parādnieku tiesām un pieprasīt, lai viņi pārtrauc uzņēmējdarbību.
1787. gadā notika tā, ko bieži sauc par Šaisa sacelšanos. Šejs un viņa spēki, kas dažkārt sauca sevi par Šaisitiem un kuru skaits bija aptuveni 1000–1500, uzbruka ieroču novietnei Springfīldā, Masačūsetsā. Faktiski termins Shays’ Rebellion, kas attiecināts uz šo pēdējo darbību, ir neprecīzs. Visas Shays darbības laikā no 1786. līdz 1787. gadam tiek uzskatītas par Shays sacelšanos.
Tas, kas notika uzbrukumā Springfīldas ieroču nodaļai, nebija veiksmīgs Šaijam vai viņa vīriešiem. Milicija, kuru vadīja ģenerālis Bendžamins Linkolns, spēja aizstāvēt ieroču novietni un izklīdināja lielāko daļu Šaisa vīru. Divi vīrieši tika pakārti, un Shays tika notiesāts uz nāvi, taču sacelšanās sekas bija ilgstošas. Pirmkārt, federālā valdība atzina, ka Shays bija likumīga sūdzība, un gada laikā pēc Shays’ sacelšanās beigām viņi bija apžēlojuši lielāko daļu iesaistīto vīriešu, tostarp Shays.
Otrs iemesls, kāpēc Shays’ Rebellion bieži tiek minēts kā vairāk nekā zemsvītras piezīme Amerikas vēsturē, ir tāpēc, ka tā palīdzēja veidot ASV konstitūciju. 1786. un 1787. gadā valdība joprojām izmantoja Konfederācijas statūtus kā galvenos likumus. Tomēr konfederācijas statūti daļēji bija atbildīgi par tādu cilvēku nabadzību kā Daniela Šejsa slikto nabadzību. Viena no konkrētākajām lietām šajos rakstos bija varas robeža centrālajā valdībā. Lielāka jauda varētu būt spējusi atrisināt dažus jautājumus, par kuriem Shays un viņa vīri cīnījās.
Palīdzība nenāca pietiekami ātri Danielam Šejsam un daudziem Shays’ Rebellion dalībniekiem. Lai gan Masačūsetsas likumdevējs nākamajā gadā varēja mainīt dažas lietas, lai palīdzētu piedāvāt parādu atvieglojumus lauksaimniekiem, tādi cilvēki kā Daniels Šejs nomira bez šādas palīdzības. Šaisa un daudzu lauksaimnieku nožēlojamā situācija atstāja spēcīgu iespaidu uz ASV dibinātājiem un galu galā palīdzēja radīt lielāku taisnīgumu ASV konstitūcijā.