Sengrieķu valodā anafora nozīmē “atkal nēsāts”, un tā ir retoriska ierīce, kas izmanto vārdu vai frāžu atkārtošanu teikuma sākumā, lai radītu īpašu noskaņu vai uzsvērtu kādu punktu. Bieži redzama dzejā, anafora veiksmīgi tiek izmantota arī prozā. Labi lietojot, šī ierīce var radīt pārsteidzošu intensitāti darbam. Tomēr, ja šī ierīce tiek izmantota slikti vai nejauši, tai ir tendence radīt blāvus, atkārtotus fragmentus.
Anaforai ir divas stingras prasības. Pirmkārt, atkārtotajam vārdam vai frāzei jābūt teikuma sākumā. Otrkārt, vārdam vai frāzei ir jāparādās secīgos teikumos. Ja frāzes atkārtojas secīgu teikumu beigās, nevis sākumā, rakstnieks izmanto citu retorisku līdzekli, ko sauc par epistrofu. Lai gan tehniski to var izmantot jebkurā laikā, anafora ir veiksmīga tikai tad, ja to izmanto īpašās situācijās, kad vēlamais rezultāts ir dramatisks.
Bieži vien nekvalificēti vai neuzmanīgi rakstnieki nepiemēroti vai nejauši izmantos anaforu. Tas noved pie atkārtotas vai vājas rakstīšanas. Piemēram, teikumi: “Kima gāja lejā. Kima iegāja virtuvē. Kima ielēja sev tasi kafijas,” izpilda anaforas prasības. Tomēr tiem nav dramatiskas ietekmes. Tā vietā šī tehnika kavē plūsmu un tikai padara informāciju blāvu un atkārtojošu, it īpaši, ja salīdzina ar teikumu: “Kima nogāja lejā, iegāja virtuvē un ielēja sev tasi kafijas.”
Tomēr, ja prasmīgs rakstnieks izmanto anaforu, sekas var būt ļoti dramatiskas. Franklina Delano Rūzvelta 1941. gada Pērlhārboras uzrunā toreizējais prezidents izmantoja anaforu, lai uzsvērtu Japānas uzbrukuma diapazonu: “Pagājušajā naktī Japānas spēki uzbruka Honkongai. Pagājušajā naktī Japānas spēki uzbruka Guamai. Pagājušajā naktī Japānas spēki uzbruka Filipīnu salām. Pagājušajā naktī japāņi uzbruka Veika salai.
Lai gan būtu bijis kodolīgāk teikt: “Pagājušajā naktī Japānas spēki uzbruka Honkongai, Guamai, Filipīnu salām un Veika salai”, visu četru vietu uzskaitīšanai vienā teikumā nav tādas pašas ietekmes. Izmantojot anaforu, Rūzvelts radīja situācijai atbilstošu intensitāti. Uzzinot par uzbrukumu Honkongai, klausītāji pieņemtu, ka otrais teikums nebūtu cita uzbrukuma uzskaitījums. Tātad viņu sākotnējais šoks pirmajā uzbrukumā atkārtojās ar otro, un tā tālāk. Atkārtojot “pagājušajā naktī”, braucot mājās, ka šie uzbrukumi notikuši vienā naktī, “japāņu spēku” atkārtošana skaidri parādīja, kurš šajā gadījumā ir ienaidnieks, un vārda “uzbrukts” atkārtošana pastiprināja domu, ka aktieris patiešām ir, ienaidnieks.