TJG Online
Vēsture un valdība

Kā uzzināt, kā Saeimas deputāti balsojuši

Īsā atbilde

Saeimas balsojumi ir publiska informācija, un tos var apskatīt Saeimas mājaslapā, kur pie katras sēdes ir pieejami balsojumu rezultāti ar katra deputāta balsi. Tur pat atrodama sēžu stenogramma, likumprojekta gaita un komisiju dokumenti.

Sākuma punkts ir Saeimas mājaslapas sadaļa par sēdēm. Katrai sēdei ir darba kārtība, stenogramma un balsojumu saraksts, un katrs balsojums parāda, cik deputātu balsojuši par, pret un atturējušies, kā arī kurš nav piedalījies. Balsojuma nosaukums parasti sasaucas ar darba kārtības punktu, tāpēc, meklējot konkrētu jautājumu, visātrāk ir vispirms atrast sēdes datumu un tad tajā meklēt punktu.

Otrs ceļš ir meklēt pēc likumprojekta. Saeimas likumprojektu reģistrā katram projektam ir sava lapa, kurā redzama visa gaita: iesniedzējs, atbildīgā komisija, lasījumi, priekšlikumi un to izskatīšanas rezultāti. Šis ir pareizais veids, kā atbildēt uz jautājumu „kāpēc likumā ir šāda norma“, jo priekšlikumu tabulās redzams, kurš konkrēto formulējumu ierosināja un kāpēc komisija to atbalstīja vai noraidīja.

Kad likums ir pieņemts, tā galīgais teksts tiek publicēts oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis“ un pieejams tiesību aktu vietnē. Tur atrodama arī konsolidētā redakcija, tas ir, teksts ar visiem grozījumiem. Šī atšķirība ir svarīga: atsevišķa grozījumu likuma teksts pats par sevi maz ko izsaka, ja to nelasa kopā ar konsolidēto pamattekstu.

Deputātu darbu var vērtēt arī pēc citiem datiem, ne tikai pēc balsojumiem. Publiski pieejamas ir deputātu amatpersonu deklarācijas, ko iesniedz Valsts ieņēmumu dienestam, informācija par komisiju dalību, iesniegtajiem jautājumiem un pieprasījumiem, kā arī partiju finansēšanas dati, ko uzrauga Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs. Kopā šie avoti dod pilnīgāku ainu nekā viens balsojums.

Eiropas līmenī Latvijas ievēlēto deputātu balsojumi Eiropas Parlamentā ir pieejami Parlamenta mājaslapā, kur katram deputātam ir profils ar runām, ziņojumiem un balsojumu protokoliem. Pašvaldību līmenī domes sēžu protokoli un lēmumi jāmeklē attiecīgās pašvaldības mājaslapā, un daudzas pašvaldības sēdes arī pārraida. Ja protokols nav publicēts, to var pieprasīt.

Ja vajadzīgā informācija tiešsaistē nav atrodama, darbojas Informācijas atklātības likums: iesniegumu iesniedz iestādei, norādot, kāda informācija vajadzīga, un iestādei jāatbild noteiktā termiņā. Atteikumu var apstrīdēt augstākā iestādē un pēc tam pārsūdzēt administratīvajā tiesā. Praksē lielākā daļa atteikumu rodas tāpēc, ka pieprasījums formulēts pārāk plaši, tāpēc ir vērts norādīt konkrētu dokumentu, laika posmu un iestādi.

Secība, kas ietaupa laiku

Vispirms noskaidrojiet, kas tieši jums vajadzīgs: konkrēta deputāta balss, kopējais rezultāts vai iemesls, kāpēc norma ir tāda, kāda tā ir. Ja vajadzīgs iemesls, sāciet ar likumprojekta lapu un komisijas sēžu protokoliem, nevis ar balsojumu sarakstu.

Pēc tam pierakstiet precīzu likumprojekta numuru un lasījumu. Ar šiem diviem datiem atrast stenogrammas fragmentu ir dažu minūšu darbs, bet bez tiem meklēšana pēc atslēgvārdiem dod simtiem rezultātu.

Biežākās kļūdas, vērtējot balsojumu

Pirmā kļūda ir vērtēt deputātu tikai pēc galīgā balsojuma. Likuma saturu bieži izšķir balsojumi par atsevišķiem priekšlikumiem otrajā lasījumā, un deputāts var būt balsojis pret normu, bet par likumu kopumā vai otrādi.

Otrā kļūda ir nepiedalīšanos automātiski uzskatīt par izvairīšanos. Iemesls var būt komandējums, slimība vai interešu konflikts, kura dēļ deputātam no balsošanas jāatturas. Ja tiek gatavota publikācija ar apsūdzošu secinājumu, faktu ir vērts pārbaudīt un lūgt deputāta komentāru.

Ar ko atšķiras ASV Kongresa dati

ASV Kongresa balsojumi ir pieejami federālajā likumdošanas portālā un abu palātu mājaslapās, un tos apkopo arī vairākas nevalstiskas organizācijas. Sistēma ir līdzīga, bet ASV balsojumos daudz biežāk sastopama balsošana pretēji savas partijas vairākumam.

Latvijā koalīcijas disciplīna ir stingrāka, tāpēc secinājumi par deputāta uzskatiem pēc balsojumiem vien jāizdara piesardzīgi. Informatīvāki bieži ir komisiju debašu protokoli un iesniegtie priekšlikumi.

Žurnālistiem un pētniekiem noder vēl viens avots: Saeimas sēžu videoieraksti un tiešraides arhīvs. Debates parāda argumentus, kurus stenogramma gan fiksē, bet bez intonācijas un bez reakcijas zālē. Ja vajadzīgs pierādījums par konkrētu izteikumu, drošākais ir citēt stenogrammu un norādīt sēdes datumu, lasījumu un likumprojekta numuru.

Avoti