Kāda ir atšķirība starp nopratināšanu un apsūdzību?

Iztaujāšana, kas pazīstama arī kā papildu informācijas pieprasījums, ir rakstisku jautājumu kopums, kas tiek uzdots pretējai pusei, uz kuriem ir jāatbild patiesi, rakstveidā, ievērojot sodu par nepatiesas liecības sniegšanu. ASV pratināšanā ietverto jautājumu skaitu un to pušu skaitu, uz kurām var atbildēt, nosaka federālie civilprocesa noteikumi. Tomēr saskaņā ar civillikumu vietējās tiesas var vēl vairāk ierobežot procesu. Tomēr parasti jautājumu skaits vienā pratināšanā ir ierobežots līdz 25 vienai pusei. Turklāt, tā kā pratināšanas bieži izmanto, lai noskaidrotu vienkāršu pamatinformāciju par lietas dalībniekiem, daudzi juristi izvēlas izmantot vispārīgas, iepriekš iespiestas pratināšanas formas.

Pratināšanas izmantošana civilprocesā ir biežāka nekā cita veida darbībās, piemēram, krimināllietās. Piemēram, tas var būt vērtīgs līdzeklis laulības šķiršanas prāvā, kur ienākumu un īpašumu atklāšana ir nepieciešama, lai noteiktu taisnīgu sadali starp pusēm. Pratināšanas parasti izmanto arī tiesvedībās par miesas bojājumu nodarīšanu, ja tiek apgalvots, ka pretējā puse ir nolaidīga. Papildus pamatinformācijas sniegšanai pratināšana ļauj abām pusēm noskaidrot, kādi fakti un apgalvojumi tiks iesniegti tiesas procesā. Tomēr ir viens gadījums, kad pratināšanu nevar izmantot — lai iegūtu liecinieku liecības.

Pirmstiesas atklāšanas pierādījumi, kas tiek iegūti no liecinieka, tiek iegūti, nododot zvērestu. Lieciniekam vai apsūdzētājam opozīcijas advokāts tieši uzdod virkni jautājumu, un viss process tiek ierakstīts (un dažreiz arī videoieraksts), kā arī dokumentēts tiesas ziņotāja sagatavotā rakstiskā stenogrammā. Pretējai pusei un advokātam ir tiesības ierasties uz jebkura liecinieka nodošanu.

Deponēšana ir īpaši noderīga ierīce, ko var izmantot tiesas procesā, lai sniegtu tiešu liecinieku liecību gadījumā, ja liecinieks kļūst nepieejams. Piemēram, ja attiecīgais liecinieks būtu miris pirms tiesas procesa sākšanas, viņa vai viņas liecības stenogrammu var iesniegt zvērināto tiesai dzīvu liecību vietā tiesas zālē. Turklāt to var izmantot, lai apsūdzētu liecinieka impīčmentu, ja dzīvā liecība ir pretrunā ar atzīšanu, kas iepriekš tika izteikta liecinieka nodošanas laikā. Paziņojumus, kas sniegti liecības iesniegšanas laikā, var izmantot arī tad, ja lieciniekam ir grūtības atcerēties notikumus, kas attiecas uz lietu.