Dominējošās algas ir algas, ko maksā lielākajai daļai cilvēku, kuri ir iesaistīti noteiktā darbā noteiktā ģeogrāfiskā apgabalā. Amerikas Savienotajās Valstīs Kongresa akts, kas pazīstams kā Deivisa Bēkona likums, nosaka, ka dominējošās algas tiks izmantotas, lai noteiktu to darbinieku algas un pabalstus, ar kuriem valdība nolīgusi valsts projektus. Dažādu štatu valdības izmanto savas īpašās metodes, lai noteiktu, kādai jābūt šīm algām. Dominējošo algu likmju noteikšana var būt pretrunīga, jo tā var novest pie papildu izdevumiem valsts projektiem un priekšrocībām darbiniekiem, kurus aizsargā arodbiedrības.
1931. gadā ASV Kongress pieņēma Deivisa Bēkona likumu. Tās mērķis bija neļaut valdībai ekspluatēt strādniekus, nosakot algas par noteiktu darbu, kas bija zemākas par parasto summu, ko maksā darbiniekiem, kas veic šo darbu. Šis likums izrietēja arī no rasu diskriminācijas arodbiedrībās, jo tas ļāva visiem darbiniekiem, ar kuriem valdība ir noslēgusi līgumu, saņemt atalgojumu, kas ir pielīdzināms arodbiedrību algām. Kopš tā laika daudzi štati ir pieņēmuši savu Deivisa-Bēkona likuma versiju, lai izveidotu kādu lokalizētu metodi dominējošo algu noteikšanai.
Lai gan tiek izmantotas dažādas metodes, dominējošās algas apgabalā parasti nosaka pēc algas, ko nopelna lielākā daļa noteiktā jomā strādājošo. Piemēram, iedomājieties, ka noteiktā štatā ir 100 sertificēti metinātāji, un 65 no tiem nopelna 35 ASV dolārus (USD) stundā. Tādā gadījumā dominējošā algas likme metinātājam šajā štatā būtu USD 35 USD stundā, un tā būtu likme, ko maksā par jebkuru metinātāju, ko valsts nolīgs publiskam projektam. Šī ir arī metode, ko var izmantot, lai noteiktu pabalstus, kas izmaksāti šādiem darbiniekiem.
Šāda metode nozīmē, ka dominējošās algas ne vienmēr atspoguļo vidējo algu apmēru, kas tiek izmaksāts noteiktai darbinieku grupai. Izmantojot iepriekš minēto piemēru, iedomājieties, ka 35 USD stundā likme faktiski ir augstākā likme, kas tiek maksāta metinātājiem šajā valstī. Tas nozīmē, ka pārējie metinātāji štatā, kas neveic šo likmi, saņem mazāku atalgojumu. Šajā gadījumā vidējā metinātāju veiktā summa valstī būtu mazāka par likmi, kas noteikta kā dominējošā algas likme.
Šī iemesla dēļ daudzi dominējošo algu likumu kritiķi sūdzas, ka šī prakse izraisa izšķērdīgus izdevumus valsts projektiem, kas palielina šo projektu izmaksas. Tas var novest pie budžeta deficīta, augstākiem nodokļiem un mazāku publisko projektu. Turklāt daži uzskata, ka dominējošie algu likumi ir veids, kā nodrošināt arodbiedrību apkalpošanu, kuru darbiniekiem parasti ir visaugstākās likmes, un tāpēc viņiem varētu būt konkurences priekšrocības, slēdzot šos valsts līgumus salīdzinājumā ar uzņēmumiem, kuru darbinieki, kas nav arodbiedrībā, pelna mazāk.
SmartAsset.