Prasības iesniegšana par medicīnisku pārkāpumu ne vienmēr nozīmē, ka prasītājs uzvarēs savā lietā. Ir daudz padomu, ko veselības aprūpes speciālists vai iestāde var izmantot, lai nodrošinātu aizsardzību pret medicīnisku pārkāpumu. Starp labākajiem ir tie, kas iesaka izvēlēties pieredzējušu advokātu ar labu reputāciju. Citi padomi ietver pierādīt, ka pacients apzinājās ārstēšanas vai procedūras riskus, vai pierādīt, ka prasītājam nodarīts ievainojums nav radies atbildētāja nolaidības dēļ. Turklāt daudzi noderīgi padomi ir vērsti uz to, lai pierādītu, ka prasītājs lietā ir veicinājis vai nodarījis sev miesas bojājumus.
Viens no labākajiem padomiem, kā aizsargāties pret medicīnisku pārkāpumu, ir pareizā advokāta izvēle. Ar medicīnisko pārkāpumu tiesas prāvu parasti ir likts vairāk nekā nauda. Var būt apdraudēta arī praktizētāja vai iestādes reputācija. Tāpēc parasti ir ļoti svarīgi izvēlēties advokātu, kuram ir pieredze pārkāpumu tiesvedībā un reputācija, kas tajās ir uzvarējusi.
Vēl viens svarīgs padoms aizsardzībai pret medicīnisku pārkāpumu ir izvairīties no koncentrēšanās uz prasītāja ievainojumu. Tā vietā apsūdzētais pārkāpuma lietā var būt labāks, strādājot, lai pierādītu, ka veselības aprūpes speciālista rīcība nebija vainojama traumas gūšanā. Piemēram, ja prasītājs pēc medicīniskās procedūras vai operācijas cieš no infekcijas, viņš var izvēlēties iesūdzēt tiesā savu ārstu par medicīnisku pārkāpumu. Šādā gadījumā viņš var paziņot, ka ārsts pirms viņa kopšanas nav nomazgājis rokas vai izmantojis nesterilizētu aprīkojumu. Tomēr tā vietā, lai sagatavotu argumentus par prasītāja inficēšanos, atbildētājs var mēģināt pierādīt, ka viņš ir ievērojis pareizās procedūras un tāpēc nav vainīgs.
Atbildētājs pārkāpuma lietā var arī izmantot informētu piekrišanu kā aizstāvību pret pārkāpumiem. Piemēram, ja ārsts informē savu pacientu par procedūras vai ārstēšanas riskiem, iespējams, ka pacients vēlāk nevarēs uzvarēt lietu par pārkāpumu pret viņu. Tas ir saistīts ar faktu, ka pacients parasti rakstiski tika informēts par riskiem un viņam bija iespēja atteikties no procedūras. Tomēr šī aizsardzība var darboties tikai tad, ja pacientam gūto traumu izraisījušas problēmas, kas raksturīgas procedūrai, nevis ārsta kļūdas vai nolaidība.
Daudzi padomi aizsardzībai pret medicīnisku nepareizu darbību ietver pacienta kļūdu vai izlaidumu izmantošanu pret viņu. Piemēram, ja pacients nesniedz savam ārstam atbilstošu informāciju par slimības vēsturi, tas var nodrošināt aizsardzību, ko ārsts var izmantot. Tāpat, ja pacients neievēro ārsta norādījumus, traumas gūšanā vainojami drīzāk pacienti, nevis ārsti. Turklāt atsevišķos gadījumos ārsts var pat apgalvot, ka pacienta rīcība pēc iespējamās medicīniskās nepareizas darbības ir veicinājusi viņa ievainojumu un sajaukusi saikni starp ārsta aprūpi un pacienta traumu.