Kādi ir vecāku bērnu zīdīšanas plusi un mīnusi?

ASV daudzas sievietes baro bērnu ar krūti pēc pirmā gada, taču daudzas arī apgalvo, ka vecāku bērnu barošana ar krūti joprojām ir izdevīga. Tā ir izplatīta prakse daudzās citās kultūrās. Tas var būt visizplatītākais tajās kultūrās, kur uztura resursi ir nabadzīgi un bērni kļūst veselīgāki, barojot bērnu ar krūti ilgāku laiku. Šo uzskatu var ekstrapolēt uz bērniem ASV, lai liktu, ka bērni ir veselīgāki, ja viņi ilgāk baro bērnu.

Pētījumi liecina, ka ilgstoša zīdīšana joprojām nodrošina imunitāti. Zīdaiņiem, kuri tiek baroti ar krūti ilgāk, var būt mazāk slimību. Turklāt daudzi mazi bērni ir izvēlīgi ēdāji, un viņiem var nebūt uzturvērtības ziņā atbilstoša uztura, un tādā gadījumā viņiem var būt nepieciešama formula. Māmiņas, kas atbalsta vecāku bērnu zīdīšanu, iesaka, ka labāk ir vienkārši ļaut mazuļiem turpināt piekļuvi mātes pienam, jo ​​tas ir veselīgāk nekā mākslīgais maisījums.

Vēl viens arguments, kas tiek izteikts, lai atbalstītu vecāku bērnu zīdīšanu, ir tas, ka tā var būt īpaši noderīga maziem bērniem, kad viņi sasniedz briesmīgos divniekus. Tas uztur ciešu saikni starp māti un bērnu, iespējams, palīdzot nodrošināt emocionālo stabilitāti.

Argumenti pret vecāku bērnu zīdīšanu var ietvert arī diētu un uzturu. Parasti mātes pienu vien neuzskata par atbilstošu uzturu pēc viena vecuma. Bērns, kurš neēd pietiekami daudz, iespējams, nav pietiekami dažāds, jo viņš baro bērnu ar krūti. Dažiem bērniem var rasties neveiksme, ja viņi regulāri neēd cietu pārtiku, un šis risks pieaug, bērnam novecojot.

Mammai, kura plāno citas grūtniecības, var rasties grūtības uzturēt bērnu ar krūti un grūtniecību. Ir mammas, kas to spēj, bet tad ir jāieplāno ēdināšana diviem bērniem ar atšķirīgām uztura vajadzībām. Vismaz mammām būs nepieciešams papildu uztura atbalsts, lai barotu divus dažāda vecuma bērnus. Turklāt dažām sievietēm ir grūti iestāties grūtniecības laikā, kad viņas baro bērnu ar krūti.

Liela iespēja saskarties ar kritiku no citiem rodas, ja mammas baro vecākus bērnus ar krūti, un kritikas iespējamībai ir pozitīva korelācija ar bērna vecumu. Vecāki mazuļi un bērnudārznieki, visticamāk, pievērsīs vislielāko uzmanību, un daudzas mammas šo praksi ierobežo tikai mājās, lai viņu bērni, kuri tagad ir pietiekami spējīgi saprast kritiku, to nedzirdētu. Ja mammas izvēlas citādi, viņas var pakļaut savus bērnus izteikumiem, kas rada bažas vai ciešanas.

Bērniem novecojot, var rasties neskaidrības par ļoti seksualizēto krūšu jēdzienu Rietumu kultūrā un pastāvīgu saistību ar mātes krūtīm. Freids uzskatīja, ka Edipāla cīņa notiek bērnībā, un pat tad, ja cilvēki Freidam nepiekrīt, ikviens bērns, kurš ir pakļauts plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, televīzijas reklāmām, sāks justies, ka sievietes ķermenī pastāv dualitāte. Zīdīšanas turpināšana, kad bērni kļūst sabiedriskāki un vairāk tiek pakļauti plašsaziņas līdzekļos, vēlāk var radīt dažus jautājumus par seksuālo jūtu veselīgumu.

Galu galā katra sieviete pieņem lēmumu savu bērnu interesēs. Daudzas sievietes ir kaislīgi pārliecinātas, ka vecāku bērnu barošana ar krūti ir piemērota, savukārt citas uzskata, ka dabiskais robežpunkts ir viena vai divu gadu vecums. Abiem ceļiem ir priekšrocības un trūkumi.