Uzvedības kvantitatīvā analīze sākās ar Burrhus Frederic Skinner, kurš izgudroja objektīvus veidus, kā izmērīt un novērot uzvedību. Viņa nozīmīgākais radījums bija operantu kameras kaste. Izmantojot šo ierīci, Skiners varēja novērot un manipulēt ar dzīvnieka uzvedību, mērot atbilžu skaitu, ko tas radīja noteiktā laika periodā, ko sauc par reakcijas ātrumu. Skiners atklāja, ka daži notikumi palielināja reakcijas ātrumu, bet citi notikumi to samazināja. Atbildes ātrums tika mērīts ar kumulatīvo reģistratoru, kas savienots ar darbības kameras kārbu.
Operanta kondicionēšanu pirmo reizi atklāja psihologs Edvards Torndike, un tas attiecas uz mācīšanās veidu, kurā sekas ietekmē uzvedību vai atbildes reakcijas. Pēc Thorndike domām, atbildes pastiprina labvēlīgas sekas un vājina nelabvēlīgas sekas. Torndike atsaucās uz šo saikni starp reakciju un sekām kā ietekmes likumu, un viņa atklājums stimulēja daudzus eksperimentālus pētījumus psiholoģijas nozarē, ko sauc par biheiviorismu.
Skiners bija pirmais psihologs, kurš izstrādāja veidu, kā izmērīt Torndika iedarbības likumu. Viņš izstrādāja operantu kameras kasti, kas ļāva novērot, manipulēt un reģistrēt dzīvnieka uzvedību. Operatīvās kameras kaste tika izmantota žurkām un citiem dzīvniekiem, un tā tika konstruēta tā, ka noteikta uzvedība, piemēram, sviras nospiešana, izraisīja tādas sekas kā barības piegāde. Skiners izstrādāja kumulatīvo reģistratoru, kas varētu izmērīt reakcijas, piemēram, sviras nospiešanu un reģistrēto atbildes ātrumu. Viņš manipulēja ar vides faktoriem, kas ietekmēja reakcijas ātrumu, un atklāja, ka daži faktori palielina reakcijas ātrumu, bet citi to samazināja.
Operanta kondicionēšana parādīja, ka reakcijas ātrumu nosaka diskriminējošs stimuls. Šāda veida kondicionēšanā stimuls nosaka, kāda uzvedība radīs konkrētas sekas. Skiners atsaucās uz diskriminējošo stimulu kā notikumu, kas notika pirms uzvedības, un attiecības starp diskriminējošo stimulu, uzvedību un sekām nosauca par trīs termiņu nejaušību.
Biheivioristi pēta uzvedību, kontrolējot attiecības starp trīs termiņu nejaušību. Manipulācijas ar šīm attiecībām rada piecus dažādus rezultātus: pozitīvs pastiprinājums, negatīvs pastiprinājums, sods, atbildes izmaksas un izzušana. Katram no šiem rezultātiem ir atšķirīga ietekme uz atbildes ātrumu.
Pozitīva pastiprināšana palielina atbildes reakciju, jo reakcijai seko patīkams stimuls. Tāpat negatīvs pastiprinājums izraisa atbildes reakcijas pieaugumu; tomēr tas ir tāpēc, ka tas pārtrauc negatīvo stimulu. Sods izraisa reakcijas ātruma samazināšanos, jo reakcija rada pretīgu stimulu, savukārt atbildes izmaksas izraisa reakcijas ātruma samazināšanos, jo reakcija aptur pozitīvu stimulu. Izzušana izraisa pastiprinātas reakcijas samazināšanos, jo šai reakcijai vairs neseko pastiprinātājs.