Strīds par būvniecību var izcelties daudzu iemeslu dēļ, tas var rasties būvniecības laikā vai pat būvniecības procesa sākuma posmos. Šie konflikti var rasties dzīvojamā vai komerciālā mērogā, un tie var būt nelieli vai ļoti lieli. Ēkas strīda veids būs iemesls, kā risināt domstarpības, jo ir vairāki veidi, kā risināt šāda veida problēmas.
Tālāk ir minēti daži no dažādajiem ēku strīdu veidiem: mājas strīdi par būvniecību starp īpašuma īpašnieku un darbuzņēmēju vai celtnieku, strīdi par būvniecību starp darbuzņēmējiem un apakšuzņēmējiem, strīdi starp īpašuma īpašnieku vai celtnieku un zonējuma iestādēm un strīdi par komerciālām ēkām. Strīds par būvniecību var ātri kļūt ļoti nopietns, ņemot vērā būvniecības lietās ieguldīto naudu un laiku. Nekavējoties jāveic atbilstošas darbības, lai nodrošinātu, ka netiek nodarīts turpmāks kaitējums vai netiek zaudēta nauda.
Pirmais solis, kas būtu jāveic visām personām vai uzņēmumiem, ir oficiāli, rakstiski risināt problēmu ar otru pusi un dot laiku atbildes sniegšanai. Tas norāda uz nopietnību pret otru pusi, un tam vajadzētu atklāti izklāstīt visus aktuālos jautājumus. Ja atbildes nav, personai jāsazinās ar būvstrīdu juristu, lai noteiktu kārtību, kas nepieciešama oficiālas sūdzības iesniegšanai konkrētajā jurisdikcijā. Apvienotajā Karalistē (AK) pirms mediācijas vai šķīrējtiesas uzsākšanas ir jākonsultējas ar tirdzniecības un patērētāju tiesu. Amerikas Savienotajās Valstīs (ASV) advokāts var vienoties par starpniecību vai šķīrējtiesu, nekonsultējoties ar jebkāda veida tribunālu.
Mediācijas un šķīrējtiesas piedāvājumi ir alternatīvas strīdu izšķiršanas veidi. Šie ir veidi, kā lietu var atrisināt bez oficiālas tiesas. Apvienotās Karalistes tribunāls bieži nosūta puses uz mediāciju procesa sākumā, lai mēģinātu atrisināt lietu. Mediācijas un šķīrējtiesas bieži vien ir lētākas un ātrākas nekā tiesas process, taču tikai šķīrējtiesa var panākt saistošu vienošanos.
Tālāk norādītais attiecas tikai uz ASV lietām, jo Apvienotās Karalistes strīdi ir jārisina tribunāla procesā. Celtniecības strīdu juristam jāspēj nekavējoties novērtēt, vai konflikts ir pārāk liels un padziļināts, lai to risinātu, izmantojot alternatīvu strīdu izšķiršanu. Ja strīdu nevar atrisināt ar starpniecības vai šķīrējtiesas palīdzību, var iesniegt prasību tiesā un puses sagatavot lietas izskatīšanai tiesā. Tāpat, ja mediācijā vienošanās netiek panākta, nākamais solis būs oficiāla tiesas prāva un tiesas process. Priekšrocība šajā gadījumā ir tāda, ka abas puses jau zina otras puses pierādījumus un aizsardzības punktus.
Strīds par būvniecību var būt ļoti sarežģīts un dārgs. Pusēm jāmēģina alternatīva strīdu izšķiršana, lai izvairītos no jebkādām papildu izmaksām vai nevajadzīga laika zaudēšanas. Advokāts var būt ļoti noderīgs, taču ne vienmēr tas ir nepieciešams. Iepriekš minēto padomu ievērošana palīdzēs atrisināt problēmu pēc iespējas labāk.