1989. gadā pēc plašas policijas pratināšanas pieci pusaudži atzina, ka Centrālparkā izvarojuši kādu skriešanas sievieti. Jaunie vīrieši, kuri kļuva pazīstami kā Centrālparka piecinieki, vēlāk atteicās no saviem stāstiem, taču tik un tā tika atzīti par vainīgiem. Kad 2002. gadā sērijveida izvarotājs atzinās noziegumā, ko apstiprināja DNS pierādījumi, pieci tika atbrīvoti no atbildības un samaksāja 41 miljonu ASV dolāru izlīgumā ar Ņujorku. Bet kāpēc lai kāds atzītos par to, ko nav izdarījis? Kanādas pētnieki, pētot šo fenomenu 2015. gadā, atklāja, ka nevainīgus cilvēkus var viegli pārliecināt, ka viņi jaunībā ir pastrādājuši noziegumu, tikai pēc dažu stundu ilgām diskusijām, kas saistītas ar reāliem faktiem. Faktiski 71 procentam pētījuma dalībnieku izveidojās nepatiesa atmiņa par noziegumu, un vairāk nekā puse no tiem, kas stāstīja, ka viņi kādam ir uzbrukuši, radīja nepatiesas atmiņas par saviem darījumiem ar policiju, un nekas no tiem patiesībā nenotika.
Nepatiesas atzīšanās anatomija:
Pētnieki teica, ka patiesu detaļu izmantošana savos nepatiesos pārskatos, piemēram, patiesa drauga vārda, palīdzēja pētāmajiem uzskatīt, ka pagātnes izdomātie stāsti ir ticami un patiesi.
Citi skaļi noziegumi, piemēram, 1932. gada Lindberga nolaupīšana un Džona Beneta Remzija slepkavība 1996. gadā, ir radījuši daudz brīvprātīgu nepatiesu atzīšanos.
Daži cilvēki atzīstas, lai piesaistītu uzmanību. Citi atkāpjas, saskaroties ar nogurdinošu pratināšanu, lai nomierinātu pratinātāju vai vienkārši liktu tai apturēt. Vēl citi patiesībā ir pārliecināti, ka ir vainīgi.