Cilvēki, kuriem patīk lasīt, bieži vien ir vīlušies par savu iecienītāko grāmatu filmu versijām. Ir bijušas dažas lieliskas filmas, kas veidotas no grāmatām, taču parasti grāmatu filmu versijas izraisa lasītāju vilšanos, jo tās nav gluži tādas pašas kā grāmata. Ja filmas režisors strādā pēc pielāgota scenārija, dažādu iemeslu dēļ rezultāti nav tādi paši kā grāmatas lasīšanai. Piemēram, filma, kas precīzi seko romānam, visticamāk, būtu pārāk gara, lai lielākā daļa skatītāju varētu sēdēt vienā seansā, tāpēc dažas lietas ir jāizlaiž. Turklāt grāmata var viegli nodot lasītājam lietas, kuras filmai ir daudz grūtāk nodot, piemēram, fona informāciju par notikumu gaitu, varoņu attiecību vēsturi un raksturu vai pat to, ko varoņi domā noteiktā laikā.
Iztēles nozīme
Grāmatas un filmas ir ļoti dažādas vienības. Filmas maz atstāj skatītāju iztēlei. Lasot, cilvēks savā ziņā veido savu filmu, un viņš izlemj daudzas svarīgas daļas: kā varoņi runā, kā viņi izskatās un kāda ir viņu apkārtne. Šis lasītāja iztēlošanas un interpretācijas process ir radošs process, kas būtiski atšķiras no filmas skatīšanās.
Casting lēmumi
Kad režisori piešķir lomas filmām, aktieris vai aktrise neizbēgami neizskatās tā, kā vairums grāmatas lasītāju bija attēlojuši šo varoni. Piemēram, Toma Henksa lomu Roberta Lengdona lomā filmā Da Vinči kods uzskata par nopietnu kļūdu. Patiesībā grāmatā Lengdons aprakstīts kā aktieris Harisons Fords, kurš nelīdzinās Henksam.
Cita veida aktieru atlases lēmumi, kas bieži vien sagādā kino skatītājus vilšanos, ir gadījumi, kad aktierim vai aktrisei, kas ir pazīstama ar komiskām lomām, tiek piešķirta dramatiska loma, vai kad aktierim vai aktrisei tiek piešķirta galvenā loma lielā filmā, neskatoties uz to, ka viņam ir aktiermākslas prasmes, kas tiek uzskatītas. mazāks par zvaigžņu. Neatkarīgi no tā, kā aktieris vai aktrise darbojas filmā, skatītājiem, kuri viņu pazīst no citām filmām, var būt grūti neņemt vērā savus iepriekšējos iespaidus. Aktieris vai aktrise, kurš runā ar akcentu, kas neatbilst lomai — vai nu tāpēc, ka varonim vajadzētu būt noteiktam akcentam, vai tāpēc, ka aktieris vai aktrise dara, kad varonis nedrīkst, — arī var sagādāt vilšanos cilvēkiem, kuri “dzirdēja” varoņa vārdus. balss atšķiras, lasot grāmatu.
Trūkst materiāla
Klasiskā sūdzība par filmu versijām attiecas uz tāda materiāla izlaišanu, kas lasītājam šķiet svarīgs. Ja režisoram ir jāveido filma, kuras garums ir atbilstošs kinoteātrī, nav iespējams iekļaut visu, it īpaši, ja tas nāk no gara romāna. Piemēram, filmas Gone with the Wind versijā nav minēts fakts, ka Skārletai O’Hārai bija divi bērni no viņas pirmajiem diviem vīriem, un viņai bērni ļoti nepatika.
Iespējams, režisors vēlējās Skārletu padarīt simpātiskāku un zināja, ka šīs nepatikas attēlošana liks cilvēkiem Skārletu ienīst. Tas ir svarīgs grāmatas aspekts, un tas veido viņas raksturu par daudz sarežģītāku cilvēku. Filma daudziem cilvēkiem ir labāka par grāmatu, bet citiem tā ir laba filma, bet ne uzticams grāmatas attēlojums.
Izmaiņu veikšana
Vēl viena lieta, kas var kaitināt cilvēkus par viņu iecienītāko grāmatu filmu versijām, ir materiāla pievienošana stāstam vai materiāla maiņa. Piemēram, ir daudz šādu sūdzību par Pītera Džeksona filmām Gredzenu pavēlnieks. Svarīgi materiāli, piemēram, kauja Shire pēdējās grāmatas beigās, tiek dzēsti, un filmām tika pievienoti citi materiāli, kurus nav rakstījis JRR Tolkīns. Šīs izmaiņas ietver Arvena došanos uz Grey Havens un pēc tam gandrīz mirst, Aragorna flirts ar Eivinu, Saurumana nāve, nokrītot no Izengardas torņa un Frodo pameta Semu pirms iebraukšanas Mordorā. Citi papildinājumi ietvēra Faramira Golluma spīdzināšanu un Frodo un Sema nolaupīšanu, kā arī Faramira nodomu atņemt Frodo gredzenu.
Dažādas interpretācijas
Neskatoties uz sūdzībām par atšķirībām no Tolkīna grāmatām, Džeksona filmas tiek uzskatītas par diezgan labām. Džeksona un citu režisoru problēma ir tā, ka viņu interpretācija par grāmatu nav tāda pati kā jebkura cita interpretācija. Galu galā neviens režisors nevar apmierināt ikvienu, kas lasa grāmatu, jo viņš vai viņa strādā pēc personiskas interpretācijas, iespējams, ir ierobežotā laikā un strādā pavisam citā vidē. Katrs cilvēks, lasot grāmatu, izveido savu garīgo versiju, un neviena filmas versija nevar atbilst ikviena garīgajam redzējumam.
Izņēmumi
Ne visas filmu versijas var uzskatīt par sliktākām par grāmatām. Piemēram, daudzi cilvēki uzskata, ka filma Krusttēvs ir labāka par Mario Puzo romānu, uz kura tā ir balstīta. Daudziem Krusttēva faniem filmas režisors Frensiss Fords Kopola ievērojami uzlaboja grāmatu un izņēma daudz Puzo sarakstītā materiāla, kas nebija īpaši saistīts ar galveno stāstu. Starp citām labi zināmām filmām, kuras daudzi uzskata par labākām par grāmatu versijām, ir “Pulksteņmehānisms apelsīns”, “One Flew Over The Cuckoo’s Nest”, “Spīdēšana”, “Psiho un žokļi”.